不只要調(diào)查清楚這起校園招標(biāo)事件的來龍去脈，還得交代哪些部門、人員對招標(biāo)流程、中標(biāo)結(jié)果負(fù)有把關(guān)責(zé)任，這些把關(guān)是怎么失效的。前者是針對個(gè)案的糾偏，后者則是堵塞可能的監(jiān)督漏洞。
近日，有網(wǎng)友爆料安徽當(dāng)涂縣一起匪夷所思的中學(xué)招標(biāo)事件。據(jù)網(wǎng)帖稱，當(dāng)涂二中一項(xiàng)中標(biāo)金額488萬元的采購項(xiàng)目中，出現(xiàn)了單價(jià)3600元的插線板和單價(jià)4000元的單燈控制器，兩項(xiàng)總價(jià)19萬元。
(資料圖片)
記者在該校中標(biāo)結(jié)果公告中，還真找到了這兩項(xiàng)，只不過插線板是叫“智能用電管理設(shè)備”。采購清單顯示，這款智能用電管理設(shè)備型號為SPS-105A-L，據(jù)廠家官網(wǎng)介紹，這是一款具有電量計(jì)量、通斷電控制功能的“排式智能插座”。這是不是換個(gè)馬甲就能瞞天過海？針對網(wǎng)友的質(zhì)疑，當(dāng)涂縣官方回應(yīng)稱已經(jīng)成立聯(lián)合調(diào)查組，將全面調(diào)查后依據(jù)情況嚴(yán)肅處理。
↑中標(biāo)公告截圖
真相如何現(xiàn)在還難下定論，但就目前的信息看，這一招標(biāo)確實(shí)疑點(diǎn)重重。首先，這兩項(xiàng)確實(shí)存在于中標(biāo)公告中的設(shè)備，其價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了市場價(jià)。記者咨詢廠家得到報(bào)價(jià)，上述同款產(chǎn)品單價(jià)均為200多元，甚至有業(yè)務(wù)員直接暗示可以虛報(bào)成本作為“好處費(fèi)”。這款價(jià)格上明顯有貓膩的設(shè)備，為什么能夠一路綠燈中標(biāo)呢？
其次，中標(biāo)的企業(yè)叫語林教育，據(jù)媒體調(diào)查，該企業(yè)參保人數(shù)為0。常理來看，這不符合一個(gè)正規(guī)公司的正常狀況?？删褪沁@樣一個(gè)公司卻中標(biāo)了多個(gè)校園項(xiàng)目，當(dāng)涂二中這一單則是其中標(biāo)金額最高的項(xiàng)目。這家公司是真能提供性價(jià)比最高的設(shè)備服務(wù)，還是有什么別的“神通”呢？
而最讓人想不通的是，這一切并不是偷偷摸摸暗中進(jìn)行，而是堂而皇之走的招標(biāo)程序。那個(gè)現(xiàn)在看起來匪夷所思的插線板和單燈控制器，也就直接寫在中標(biāo)公告上。一般人的確很少會(huì)有興趣去看中學(xué)的招投標(biāo)，就算看，也不太容易看出所謂“智能用電管理設(shè)備”就是插線板。這種使用公費(fèi)的招投標(biāo)背后應(yīng)有的監(jiān)督和審核呢？怎么就放任這一明顯違背常理的中標(biāo)過了關(guān)？
招投標(biāo)制度的設(shè)立，就是為了透明和公正，避免有人在公共采購中舞弊。可這一次當(dāng)涂二中的中標(biāo)公告，似乎直接打臉?biāo)猩埔獾钠诖ｋm然現(xiàn)在還不清楚價(jià)格明顯虛高的設(shè)備是怎么中標(biāo)、怎么過審的，只是從公告本身來看，說明日常的把關(guān)有虛設(shè)之嫌。不然就算有什么“苦衷”，也應(yīng)該在公告中解釋清楚，而不是拿這么一個(gè)反常的數(shù)字公開糊弄。
所以，聯(lián)合調(diào)查組不只要調(diào)查清楚這起校園招標(biāo)事件的來龍去脈，還得交代哪些部門、人員對招標(biāo)流程、中標(biāo)結(jié)果負(fù)有把關(guān)責(zé)任，這些把關(guān)是怎么失效的。前者是針對個(gè)案的糾偏，后者則是堵塞可能的監(jiān)督漏洞。讓制度不再空轉(zhuǎn)，類似的荒唐事才不會(huì)重演。
紅星新聞特約評論員?守一
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
