來源 | 募格學(xué)術(shù)
(相關(guān)資料圖)
常坐北京地鐵4號(hào)線的人可能聽過這樣一句調(diào)侃 “坐4號(hào)線的學(xué)生誰(shuí)先下車誰(shuí)就輸了，堅(jiān)持到最后的都是學(xué)霸中的學(xué)霸。”
因?yàn)檫@一路會(huì)經(jīng)過十多所高校，全都是名校。?
雖然是個(gè)玩笑話，但很多地方的地鐵都喜愛用高校名做站名。
比如2022年11月28日，深圳地鐵6號(hào)線支線正式通車，其中，“深理工站”就以正在籌建的深圳理工大學(xué)來作為站名。
另一方面，大多數(shù)的高校也會(huì)有意的去爭(zhēng)奪地鐵站，一方面是方便學(xué)生出行，另一方面，地鐵站命名也是一次對(duì)學(xué)校的宣傳。
甚至在2021年，西安還曾發(fā)生過兩高校掐架“爭(zhēng)奪”地鐵站命名的事，當(dāng)時(shí)，西安地鐵官網(wǎng)發(fā)布了14號(hào)線相關(guān)站點(diǎn)初步命名信息。
其中在西安北郊大學(xué)城的一站，暫被命名為“西安工業(yè)大學(xué)”。此站距離西安工業(yè)大學(xué)正門，陜西科技大學(xué)南門都非常近，僅200米左右。
這立刻引起了陜西科技大學(xué)的強(qiáng)烈不滿。為了爭(zhēng)取命名權(quán)，陜西科技大學(xué)先后兩次和西安工業(yè)大學(xué)的校領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了溝通，并提出一些條件。
因?yàn)閮伤咝Ｕ劚懒?，陜西科技大學(xué)要求旗下幼兒園方3月24日起不再接受西安工業(yè)大學(xué)子女入托。
最后，在被媒體和輿論痛批后，兩所高校握手言和，解決了幼兒園不讓孩子入園事件，同時(shí)，西安地鐵14號(hào)線也更改了地鐵站名，修改為?“西安工大·武德路站”
雖然只是一件小事，但高校間爭(zhēng)奪地鐵站命名確實(shí)不是第一次，有時(shí)候，地鐵方面也會(huì)一碗水端平，把大家的校名都列上去。
比如西工程大●西科大（臨潼校區(qū)）站、
南醫(yī)大●江蘇經(jīng)貿(mào)學(xué)院站?等。
但凡事都有例外，也有那么一些學(xué)校為了讓地鐵“遠(yuǎn)離”自己，還有學(xué)者專門寫了論文來論證理由。
這可能真是中國(guó)最“恨”地鐵的一所高校。
01
地鐵和北大那些事
2018年，北京地鐵4號(hào)線列車在13.5米深的地下呼嘯而過，100米外北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院大樓中，一臺(tái)電子顯微鏡內(nèi)“仿佛刮起了一陣颶風(fēng)”。
用肉眼看，這臺(tái)1米多高的白色金屬鏡筒安穩(wěn)立在桌上。將它調(diào)至最高精度卻會(huì)發(fā)現(xiàn)，顯示屏上的黑白圖像長(zhǎng)了“毛刺”，原本纖毫畢現(xiàn)的原子圖案因?yàn)檎駝?dòng)變得模糊不清。
在北大校園內(nèi)，因地鐵運(yùn)行受到影響的精密儀器，遠(yuǎn)不止這臺(tái)價(jià)值數(shù)百萬元的電鏡。4號(hào)線開通時(shí)，北大有價(jià)值11億元的精密儀器，其中4億元的儀器受到影響。
原因很簡(jiǎn)單——交通微振動(dòng)。雖然這種振動(dòng)幾乎不易察覺，但對(duì)高校內(nèi)的精密儀器來說，地鐵幾乎意味著“災(zāi)難性打擊”。
北大環(huán)境振動(dòng)監(jiān)測(cè)與評(píng)估實(shí)驗(yàn)室主任雷軍，曾和學(xué)生拎著地震儀，測(cè)量過北京多條地鐵線路，他們發(fā)現(xiàn)，在精密儀器更敏感的低頻范圍內(nèi)，離地鐵100米內(nèi)地表振動(dòng)強(qiáng)度比沒有列車通過時(shí)高了30~100倍。
許多儀器的使用者并不知曉地鐵振動(dòng)會(huì)影響儀器。曾有同事找到雷軍，抱怨實(shí)驗(yàn)室一臺(tái)測(cè)量巖石年齡的精密儀器突然不正常了。這位老師叫來廠家，左調(diào)右調(diào)，愣是修不好，廠家也摸不著頭腦。
事實(shí)上，并非儀器壞了，而是地鐵4號(hào)線開通后，振動(dòng)干擾了儀器。
實(shí)際上，當(dāng)年在地鐵4號(hào)線線路規(guī)劃出來后，北大就曾和地鐵公司為兩個(gè)方案反復(fù)爭(zhēng)論。
● 北大拒絕4號(hào)線地鐵經(jīng)過，想讓地鐵改線。
●?地鐵公司表示，北大也可以整個(gè)搬走。
直至最后一次研討會(huì)，雙方仍僵持不下。那次會(huì)議由北京市一位副市長(zhǎng)主持，邀請(qǐng)了一位院士和多位北大校外專家。
最后大家采取了一個(gè)折中方案，4號(hào)線經(jīng)過北大的789米軌道段，將采用世界上最先進(jìn)的軌道減振技術(shù)，也就是在鋼軌下鋪設(shè)鋼彈簧浮置板。這種浮置板由一家德國(guó)公司發(fā)明，上面是約50厘米厚的鋼筋混凝土板，下面是支撐著的鋼彈簧，能將列車的振動(dòng)與道床隔離。
最后北大做了妥協(xié)，這才有了后來的【北京大學(xué)東門站】。
圖片來源：北京大學(xué)新聞中心
不過，4號(hào)線真的開通后，北大學(xué)者發(fā)現(xiàn)雖然軌道減振有用，但也不算完全有用，很多精密儀器還是會(huì)受到干擾。
最后，北大自己一合計(jì)，決定在受地鐵振動(dòng)影響最小的西南邊的校醫(yī)院舊址那蓋綜合科研樓，將部分受影響的儀器搬過來。在此之前，很多科研人為了能正常做實(shí)驗(yàn)，只能選擇在地鐵停運(yùn)的深夜開始運(yùn)行精密儀器。
誰(shuí)知道一波未平一波又起，北大綜合科研樓地基剛打好，正在施工時(shí)，北京地鐵16號(hào)線的規(guī)劃出來了，好家伙，地鐵16號(hào)線將繞經(jīng)北大西門，離綜合科研樓僅200米。
這一次可把北大氣壞了，由于校內(nèi)精密儀器已無處可挪，北大開始了強(qiáng)烈抗議。
后面才知道，因?yàn)榈罔F4號(hào)線的成功，地鐵方面以為減振成功了，北大也沒有把自己準(zhǔn)備蓋科研樓挪儀器的事告訴地鐵方，這才有了擦著北大西邊而過的地鐵16號(hào)線規(guī)劃。
這一次，北大再次重拳出擊，首先論文論證是不能少的。
北京市為此還撥出上千萬元專項(xiàng)資金，讓大家拿出一個(gè)合理的解決方案，包括地鐵軌道減振、重新設(shè)計(jì)綜合科研樓，考慮在低層裝減振平臺(tái)等等。
最后，雙方誰(shuí)也不愿意退讓的時(shí)候，項(xiàng)目戛然而止。據(jù)說北大領(lǐng)導(dǎo)和一位市領(lǐng)導(dǎo)在某個(gè)會(huì)議碰面，雙方握手言好。地鐵16號(hào)退后一步，往西繞開300多米，甩掉兩座車站，北大也不再提要求。
就這樣，這場(chǎng)北大和地鐵的交鋒，雙方鳴鼓收兵。
02
高校與地鐵的對(duì)抗
不過，高校和地鐵的對(duì)抗，北大也絕不是個(gè)例。
與北大相似的還有清華，但是在拒絕這件事上，清華更強(qiáng)硬了一點(diǎn)。
早在1955年，清華大學(xué)就曾讓鐵路改過線。那時(shí)候，京張鐵路位于清華校園同側(cè)，振動(dòng)曾嚴(yán)重干擾科研，在清華的爭(zhēng)取下，鐵路線向東遷了800米。
后面，地鐵15號(hào)線原計(jì)劃下穿清華大學(xué)，遭清華極力反對(duì)。最終，15號(hào)線只進(jìn)入清華校內(nèi)120米，沒與4號(hào)線相連，形成換乘站。
受地鐵影響的高校還有復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院、首都醫(yī)科大學(xué)、鄭州大學(xué)醫(yī)學(xué)院等。
不過并不是所有的高校都擁有強(qiáng)大的談判能力。要知道，一個(gè)地鐵線路方案如果已落成，再挪動(dòng)位置幾乎是不可能的。
因此，有的985高校沒太多考慮，直接在同意文件上蓋了章。有的高校遭遇了損失，卻不愿意公開化。
中國(guó)電子工程設(shè)計(jì)院有限公司曾表示，給復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)等多個(gè)受地鐵影響的高校做過減振方案。
沒想到一個(gè)小小的振動(dòng)，也能引起如此大的漩渦，這可能就是“地鐵蝴蝶效應(yīng)”吧~
關(guān)鍵詞： 精密儀器 陜西科技大學(xué) 北京地鐵
