作者| 貓哥
來源| 大貓財(cái)經(jīng)(ID:caimao_shuangquan)
原標(biāo)題：知網(wǎng)：就喜歡你看不慣我、又干不掉我的樣子……
中國知網(wǎng)又雙叒叕上了熱搜，這一次因?yàn)橹锌圃骸?/strong>
一份來自中科院的郵件顯示，因?yàn)槟昴隄q價(jià)太貴了，今年的訂購模式和價(jià)格都沒談攏，中國知網(wǎng)對中科院“斷網(wǎng)”了，字里行間都是不滿和憤怒。
魔幻的是，中科院說，這事兒屬實(shí)，已經(jīng)在考慮替代方案了；知網(wǎng)說，這事兒不實(shí)，合同是沒簽，但是服務(wù)還沒停。
但是兩方信息一綜合也挺有意思，以前中科院是集團(tuán)化采購，現(xiàn)在是有需要的院所組團(tuán)采購，買的少了，價(jià)格可沒咋少，去年千萬級，今年還是千萬級，知網(wǎng)硬氣，中科院也有骨氣，干脆不買了，緊急對需要的人培訓(xùn)萬方數(shù)據(jù)庫的使用了。
就這么著，中國最大的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)跟中國最大的學(xué)術(shù)期刊機(jī)構(gòu)就這么杠上了。
因漲價(jià)而斷知網(wǎng)，中科院不是第一家。
2012年，南京師范大學(xué)就因漲價(jià)而暫停使用過；
2016年，武漢理工大學(xué)和北大也聲討過知網(wǎng)的漲價(jià)離譜；
2018年太原理工大學(xué)也對知網(wǎng)說了“NO”；
2021年，集美大學(xué)因漲價(jià)和預(yù)算有限，調(diào)整了訂購方案。
價(jià)格有多高？
根據(jù)目前高校對知網(wǎng)的采購成交信息，30家高校采購總價(jià)超過3200萬，成交價(jià)在150萬的高校就有6個(gè)，最貴的北師大，成交價(jià)直逼200萬，而教學(xué)醫(yī)院等附屬機(jī)構(gòu)想要使用，需要單獨(dú)采購，而且基本上沒有多少討價(jià)還價(jià)的空間。
雖然說是招標(biāo)采購，但是唯一的投標(biāo)方就是知網(wǎng)，“不中標(biāo)就斷網(wǎng)”，所以這么多年了，雖然不滿知網(wǎng)的機(jī)構(gòu)和人很多，但是無一例外的，最后基本都恢復(fù)了續(xù)訂，沒辦法，就這一家獨(dú)大啊。
如果知網(wǎng)這事認(rèn)定不涉及反壟斷，那最終的結(jié)果估計(jì)也是中科院低頭，無非就是降降價(jià)唄，這么多年了，知網(wǎng)早就看穿了這些反對者，看不慣我又干不掉我，奈我何？
其實(shí)，去年底，知網(wǎng)就已經(jīng)火過一波了，老教授趙德馨因?yàn)樽约旱?60多篇論文未經(jīng)同意轉(zhuǎn)載，8年維權(quán)后，終于勝訴，獲得了70萬賠償金。
錢不多，但是意義重大，知網(wǎng)對收錄的論文到底有沒有版權(quán)這件值得商榷的事情，多了一個(gè)司法判例。
但是，隨后的知網(wǎng)操作還是很騷的，錢和論文，你只能要一樣。
于是，趙教授獲得了賠償，但是趙教授的論文在知網(wǎng)上沒了，趙教授一下在知網(wǎng)上就成了一個(gè)透明人，知網(wǎng)說，會(huì)解決的，但是4個(gè)多月過去了，知網(wǎng)允許論文研究這位學(xué)術(shù)大牛，但仍然屏蔽了這位大牛的所有學(xué)術(shù)成果。
基本的態(tài)度是，什么人民日報(bào)、輿論壓力都是浮云，我的地盤就是我做主。
這也是知網(wǎng)最厲害的地方，論文多，用戶多，脫離這個(gè)平臺(tái)，影響力大大減弱，趙教授年齡大無所謂，如果是三四十歲的學(xué)者你試試？
像趙教授的涉案論文里面有合作作者，在打官司的時(shí)候放棄了權(quán)利，選擇不參加訴訟。
這就涉及到學(xué)術(shù)界的明規(guī)則了，在他們看來，知網(wǎng)是無法繞開的，知網(wǎng)查無此人，那架勢就是基本把你移除群聊了，再大本事，沒用，學(xué)術(shù)生涯的難度系數(shù)會(huì)陡然增加。
有了這個(gè)資本，知網(wǎng)當(dāng)然敢跟你硬抗，有人說它“白嫖”，這就有點(diǎn)過分了，人家知網(wǎng)也是付費(fèi)的，標(biāo)準(zhǔn)是下面這樣，工作都找不到的大學(xué)生，你們該知足了。
知網(wǎng)是從哪來的？這就得從頭說起了。
知網(wǎng)，CNKI，得名于世界銀行提出的國家知識基礎(chǔ)建設(shè)的概念。
早期，因?yàn)楦鞣N期刊都為紙質(zhì)版，非常不利于查找和翻閱，后來有了中國學(xué)術(shù)期刊光盤版發(fā)行，就方便多了，后來有了CNKI，要做數(shù)字圖書館，也就是把這些文章掛上網(wǎng)，就更方便了。
后來，在這個(gè)基礎(chǔ)上，國家牽頭，清華大學(xué)落實(shí)，建立《中國知識資源總庫》，要實(shí)現(xiàn)的是“知識信息資源的社會(huì)共享”，一些刊物甚至可以回溯到1900年代的創(chuàng)刊。
2004年，在這個(gè)總庫的基礎(chǔ)上，全球最大的中文知識數(shù)據(jù)庫“中國知網(wǎng)”正式上線了。
這個(gè)時(shí)候知網(wǎng)手里面已經(jīng)有6500種期刊、500多種報(bào)紙、300多家博士培養(yǎng)單位的優(yōu)秀碩博論文以及全國重要的會(huì)議論文數(shù)據(jù)庫，說白了，就是中國最大的知識庫了。
得承認(rèn)，知網(wǎng)在這方面做了很多基礎(chǔ)工作，也有一些作用。
比如讓無數(shù)大學(xué)生咬牙切齒的翟天臨，當(dāng)年的“不知知網(wǎng)”，不僅人設(shè)翻車，順帶著學(xué)術(shù)不端，學(xué)歷也翻車了。
因?yàn)榇蠹叶贾溃?strong>不看知網(wǎng)，怎么寫論文呢？
再比如很多“明星教授”也翻車，也是因?yàn)樵谥W(wǎng)查不到論文，但有意思的是，學(xué)位論文在國家法定政策里面需上交國圖、社科院、中信所等三個(gè)單位，但現(xiàn)實(shí)卻是，大家只知道知網(wǎng)，足見其影響力之大。
在知網(wǎng)做大之后，期刊需要擴(kuò)大在知網(wǎng)的影響力，各個(gè)高?；蛘呖蒲袡C(jī)構(gòu)又對相關(guān)人員有考核要求，特別是年輕教授，想要更進(jìn)一步，職稱待遇等等關(guān)切身家，更是離不開知網(wǎng)。
有了這些能力，說知網(wǎng)是“中國最牛知識付費(fèi)品牌”，應(yīng)該沒什么人會(huì)有意見。
因?yàn)樗鼘?shí)在太會(huì)賺錢了。
知網(wǎng)正式上線的第二年收入就達(dá)到了1.58億，毛利率52.78%，而此后的十多年時(shí)間里面，知網(wǎng)的毛利率就沒有低于50%。
早期，知網(wǎng)賺錢靠賣卡，有不同類型的會(huì)員卡，還有不同數(shù)據(jù)庫的專用卡，卡面金額從100至1000元不等，級別越高越便宜。
而且，這賣卡也是個(gè)大活兒，還可以招商加盟，“知識產(chǎn)業(yè)、百億財(cái)富”，聽起來很難不動(dòng)心，在2006年的《創(chuàng)業(yè)寶典》里面，這個(gè)項(xiàng)目也被當(dāng)做“低投入、高收益”的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目來推介，而且又有清華大學(xué)來做背書，這比什么連鎖項(xiàng)目靠譜多了。
不過后來，買卡的形式差不多就被淘汰了，知網(wǎng)很能跟得上趨勢，銷售形式也變化了很多，比如按頁或條來收費(fèi)，單價(jià)看起來都不貴，從0.2元-2元不等，但架不住數(shù)量大啊。
知網(wǎng)還靠自身強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫搞了查重系統(tǒng)，又一個(gè)剛需系統(tǒng)。
不過知網(wǎng)的收費(fèi)大戶還是3.3萬的訂閱制機(jī)構(gòu)用戶，以大專院校、科研院所為主。
總被知網(wǎng)坑的大學(xué)，最早可都是推廣知網(wǎng)的主力軍，甚至不少大學(xué)圖書館都以“CNKI中國知識資源總庫應(yīng)用示范單位”為榮，但是從推廣者到用戶之后，忘恩負(fù)義也好，市場經(jīng)濟(jì)也罷，連年漲價(jià)也是沒商量，畢竟，這些大學(xué)們可都是付費(fèi)的大戶。
從2005年的1.58億開始，知網(wǎng)的收入逐年上升，到2020年，知網(wǎng)的總收入已經(jīng)達(dá)到了11.68億。
本來知識付費(fèi)這事大家的接受度已經(jīng)很高了，但這是教育的基礎(chǔ)，公益的屬性更強(qiáng)，50%以上的毛利水平是不是太高了呢？
大學(xué)這樣的機(jī)構(gòu)都剛不過，更何況那些沒什么收入的學(xué)生和待遇一般的青年學(xué)者了。
現(xiàn)在，大家就在關(guān)注一個(gè)問題，在中科院妥協(xié)之前，被大家看不慣的知網(wǎng)，到底會(huì)不會(huì)迎來限制它的反壟斷。
千山萬水總是情，給個(gè)“好看”行不行
