□王小楊
近來，中國科學(xué)院因千萬訂購費(fèi)停用知網(wǎng)一事引發(fā)輿論關(guān)注。
這次，知網(wǎng)卡了中國科學(xué)院的脖子，掀起了一陣狂風(fēng)暴雨，連聯(lián)合國教科文組織官微為此呼吁“開放科學(xué)”。
知網(wǎng)或許已經(jīng)傲慢慣了，居然都不把中國科學(xué)院這家“中國自然科學(xué)最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、科學(xué)技術(shù)最高咨詢機(jī)構(gòu)”放在眼中?？上攵?，一般的研究機(jī)構(gòu)碰上被卡，又是怎樣一番景象？事實(shí)上，知網(wǎng)與論文作者、高校的矛盾沖突一直在激化，而后者只能是“敢怒而不敢棄”。
知網(wǎng)如此傲慢，根本還是源于壟斷二字。事至如今，日益嚴(yán)重的知網(wǎng)“壟斷后遺癥”，也該治治了。
有媒體報(bào)道稱，浙江理工大學(xué)法政學(xué)院特聘副教授郭兵，已于去年12月提交了關(guān)于“中國知網(wǎng)濫用市場(chǎng)支配地位”的起訴材料，目前正在被杭州市中級(jí)人民法院受理中。不管結(jié)果如何，在我看來，這為治療知網(wǎng)“壟斷后遺癥”，撕開了一個(gè)實(shí)質(zhì)性的口子。
治病要治根，那知網(wǎng)“壟斷后遺癥”的病根又在哪兒？
1、知網(wǎng)一出生，就烙上了“壟斷”的印記。知網(wǎng)的前身，是由清華大學(xué)和清華同方發(fā)起的中國知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程?？梢韵胂?，憑這個(gè)牌子迅速占領(lǐng)中國圖書情報(bào)市場(chǎng)，尤其是高等院校圖書館市場(chǎng)，“一家獨(dú)大”根本就不在話下。還有，作為“我國唯一經(jīng)國家批準(zhǔn)能正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊單位”，知網(wǎng)輕而易舉獲得了一般創(chuàng)業(yè)者無法獲得的資源，想不高調(diào)也不行。
2、只想做個(gè)“商人”，知網(wǎng)本就不在乎什么“學(xué)術(shù)初心”。知網(wǎng)這個(gè)“商人”，上下游鎖定通吃，做的就是學(xué)術(shù)資源倒賣的生意，收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源，毛利率竟可高達(dá)54%左右。尤其在教育部發(fā)文要求本科畢業(yè)論文也須查重檢測(cè)后，具有明顯先天優(yōu)勢(shì)的知網(wǎng)，便成了各大高校的“必購清單”。之后知網(wǎng)開啟的瘋狂漲價(jià)模式，導(dǎo)致連北大這等實(shí)力雄厚的名校都以承受。
3、天下苦知網(wǎng)久矣，卻也是“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”。去年有一則報(bào)道稱，89歲教授100多篇論文被知網(wǎng)擅自收錄， 維權(quán)獲賠70余萬，之后知網(wǎng)“道歉”了，再之后就是教授的論文全部下架了，學(xué)術(shù)傳播渠道被封堵。人們?cè)趯W(xué)術(shù)刊期發(fā)表論文，往往關(guān)注會(huì)不會(huì)被知網(wǎng)收錄。知網(wǎng)收錄了，便是一種“學(xué)術(shù)認(rèn)可”，成果可以被其他研究者引用或下載。這本身就是一種體現(xiàn)學(xué)術(shù)價(jià)值的方式，或許是一種不可或缺的“主流學(xué)術(shù)話語權(quán)”。
4、知網(wǎng)，就是一張行政力量一手織成的“知識(shí)壟斷”的網(wǎng)。盡管知識(shí)資源集中，有益于提供效率，但不該忽視了知識(shí)資源的公共性。知網(wǎng)的壟斷地位如此持續(xù)，恰恰是因?yàn)槿狈κ袌?chǎng)，就在數(shù)據(jù)要素不流動(dòng)、非市場(chǎng)化。難怪輿論一直口誅筆伐，卻對(duì)知網(wǎng)沒有半點(diǎn)觸動(dòng)，連個(gè)“道歉”也無誠意，足見傲慢的高姿態(tài)。
從根源上看，知網(wǎng)“壟斷后遺癥”，正是數(shù)字經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的大背景下，數(shù)據(jù)要素合理流動(dòng)機(jī)制缺失所引起的問題。里面眾所周知的邏輯是，數(shù)據(jù)匯聚，變成平臺(tái)話語權(quán)，擁有了話語權(quán)的知網(wǎng)，反過來收割這些數(shù)據(jù)提供者。
當(dāng)然，要想解決“知網(wǎng)問題”，除掉“壟斷后遺癥”的病根，首次還是在于國家直接出手，建立一個(gè)類似的知識(shí)數(shù)據(jù)庫，確保它的學(xué)術(shù)公益性。政府和主管部門介入知網(wǎng)，不僅必要，而且必須，這事關(guān)乎科技創(chuàng)新及社會(huì)治理。
其次，要拓展學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的路徑方式，建立更科學(xué)更開放更多元的評(píng)價(jià)體系。如知網(wǎng)之外的其他平臺(tái)，包括新聞網(wǎng)站在內(nèi)，也應(yīng)當(dāng)成為衡量學(xué)術(shù)影響的因子。于學(xué)界而言，也該慢慢認(rèn)識(shí)到，知網(wǎng)僅僅是一個(gè)學(xué)術(shù)資源共享的平臺(tái)，不可迷失于它所謂的“學(xué)術(shù)話語權(quán)”。
再就是不妨探索新技術(shù)，促進(jìn)數(shù)據(jù)資源要素的市場(chǎng)化，建立收益共享機(jī)制，重構(gòu)知網(wǎng)的商業(yè)模式。譬如，可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)，建立溯源、確權(quán)和收益分享體系，以此真正保護(hù)知識(shí)生產(chǎn)主體的權(quán)益。
一句話，知網(wǎng)的問題，遠(yuǎn)非是收費(fèi)的問題。反壟斷立案審查，也僅僅是根除知網(wǎng)“壟斷后遺癥”的一個(gè)開始。
關(guān)鍵詞： 中國科學(xué)院 正式出版
