4月18日，中科院停用知網(wǎng)的消息傳遍整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，中科院圖書館表示：將從本月20日起停用知網(wǎng)，現(xiàn)在開通了萬(wàn)方和維普，用這兩家來(lái)替代知網(wǎng)。知網(wǎng)則是緊急作出回應(yīng)，稱此消息不實(shí)。4月19日，知網(wǎng)發(fā)布公告，稱雙方經(jīng)友好協(xié)商，正在推進(jìn)調(diào)整數(shù)據(jù)庫(kù)訂購(gòu)模式，知網(wǎng)將繼續(xù)向中科院各院所提供正常服務(wù)，直到2022年度協(xié)議正式簽署。
中科院與知網(wǎng)之爭(zhēng)，有何象征意義？知網(wǎng)是誰(shuí)開的，有何淵源？為什么有句話叫做“天下苦知網(wǎng)久矣”，這句話有沒(méi)有道理？知網(wǎng)的未來(lái)，究竟會(huì)走向何方？聽繆老師來(lái)聊幾句。
一、巨頭之爭(zhēng)
中科院是誰(shuí)？中國(guó)自然科學(xué)最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，下屬11個(gè)分院，100多家科研院所，130多個(gè)國(guó)家級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和工程中心，職工接近7萬(wàn)，研究生接近8萬(wàn)。客觀地說(shuō)，中科院絕對(duì)是中國(guó)學(xué)術(shù)界的巨無(wú)霸。
知網(wǎng)是誰(shuí)？擁有國(guó)內(nèi)最大的學(xué)術(shù)電子資源，收錄95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源，擁有2萬(wàn)多家機(jī)構(gòu)用戶，注冊(cè)用戶幾千萬(wàn)，每年下載量幾十億?？陀^地說(shuō)，知網(wǎng)絕對(duì)是中國(guó)學(xué)術(shù)界最大的“中間商”。
兩家巨頭開戰(zhàn)，背后隱藏著什么邏輯呢？
中科院是不怕知網(wǎng)的，原因在于中科院主要培養(yǎng)研究生，而不是本科生。研究生對(duì)于知網(wǎng)中文論文的需求不高，國(guó)際期刊、國(guó)際會(huì)議、知名學(xué)者的信息和著述，才是他們比較關(guān)心的。知網(wǎng)呢？大概是習(xí)慣了店大欺客吧，看看中科院的“通告”，咱們就能了解知網(wǎng)的態(tài)度了。
“2021年，數(shù)據(jù)庫(kù)訂購(gòu)總費(fèi)用達(dá)到千萬(wàn)級(jí)”“知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)訂購(gòu)費(fèi)成了巨無(wú)霸”“CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)堅(jiān)持接近千萬(wàn)的續(xù)約費(fèi)用”“條件相當(dāng)苛刻”，怎么樣？知網(wǎng)的霸道是不是躍然紙上？
再來(lái)看看知網(wǎng)的“說(shuō)明”吧，“始終與中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心精誠(chéng)合作”“統(tǒng)一集中采購(gòu)模式轉(zhuǎn)變?yōu)?strong>有需求院所組團(tuán)聯(lián)合采購(gòu)模式”“繼續(xù)提供服務(wù)，直至2022年度協(xié)議簽署并啟動(dòng)服務(wù)”。
第一句話說(shuō)的是“我們是老朋友了”，第二句話值得琢磨，為什么中科院從打包采購(gòu)，所有院所通用，轉(zhuǎn)變?yōu)橛行枨蟮脑核少?gòu)？是因?yàn)樘F了嗎？第三句話體現(xiàn)出的是“我們對(duì)續(xù)簽信心滿滿”。
中科院的“通告”中，主要吐槽的就是“貴”，知網(wǎng)的“說(shuō)明”中，主要聊的卻是“情”，關(guān)于錢，他們只字未提。
知網(wǎng)這么牛，它究竟有什么背景呢？接著往下看。
二、深挖知網(wǎng)
讓我們把視野投向24年之前的1998年，那一年，世界銀行提出了一個(gè)概念，叫做National Knowledge Infrastructure，也就是國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施，縮寫是NKI。一年后的1999年，中國(guó)國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程出臺(tái)，那就是CNKI，知網(wǎng)正式誕生了。
CNKI建立的目的是實(shí)現(xiàn)知識(shí)信息資源貢獻(xiàn)，作為“重中之重”的醒目，它的建立得到了國(guó)家大力支持。時(shí)光飛逝，如今的知網(wǎng)變成了什么樣子？咱們一起來(lái)看看。
與知網(wǎng)有關(guān)的第一家公司，叫同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司（中科院“通告”里提到的公司），這是一家注冊(cè)在北京市的公司，注冊(cè)資本100萬(wàn)美元，由知網(wǎng)國(guó)際控股有限公司全資控股，而知網(wǎng)國(guó)際控股有限公司，是一家注冊(cè)地在開曼群島的公司，具體信息我就沒(méi)本事查到了。
與知網(wǎng)有關(guān)的第二家公司，叫《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司，這家公司注冊(cè)資本3000萬(wàn)元人民幣，由清華控股有限公司100%控股，而清華控股有限公司注冊(cè)資本25億元人民幣，由清華大學(xué)100%控股。
從2005年到2022年，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司身上的官司有接近2000件，基本都與著作權(quán)和網(wǎng)絡(luò)傳播有關(guān)。
從知網(wǎng)的定位和發(fā)展歷程來(lái)看，它本是一個(gè)集國(guó)家基礎(chǔ)知識(shí)設(shè)施、科研成果和知識(shí)分享于一體的平臺(tái)，享受了國(guó)家不少優(yōu)惠政策，但遺憾的是，如今的知網(wǎng)，已經(jīng)成為公司股東們的“利潤(rùn)收割機(jī)”，割高校、割作者、割老師、割學(xué)生，身上幾乎沒(méi)有什么公益屬性。這恐怕不符合當(dāng)時(shí)建立它的初衷，也不符合大眾的利益。從以下幾件事上，看得很清楚。
三、霸道中介
2021年，耄耋之年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)史領(lǐng)域?qū)＜?strong>趙德馨教授，贏得了與《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司的官司。趙老本不想打這場(chǎng)官司，無(wú)奈知網(wǎng)未經(jīng)趙老首肯便轉(zhuǎn)載趙老的文章，且不愿讓趙老免費(fèi)下載自己著作的電子版，逼得老人一怒將其告上法庭。
敗訴之后，知網(wǎng)的謎之操作再現(xiàn)，他們把趙老的文章全部下線。趙老在接受采訪的時(shí)候表示，知網(wǎng)沒(méi)有承擔(dān)起文獻(xiàn)平臺(tái)促進(jìn)知識(shí)傳播的作用，他們不應(yīng)該下架文章，而是應(yīng)該考慮如何從根本上解決問(wèn)題。
第一只手扼住學(xué)者們的喉嚨，只給作者微薄的報(bào)酬，便拿走作者的版權(quán)，不接受條件就不能順利評(píng)職稱、輻射學(xué)術(shù)影響力。第二只手扼住學(xué)生的喉嚨，學(xué)生畢業(yè)需要論文，不給錢就不能查重，不查重就畢不了業(yè)。知網(wǎng)這個(gè)“中介”，實(shí)在是霸道。第三只手扼住學(xué)校的喉嚨，想給老師和學(xué)生提供資源嗎？想融入學(xué)術(shù)資源的海洋嗎？交錢！
自2000年以來(lái)，知網(wǎng)對(duì)高校的收費(fèi)，幾乎年年漲價(jià)，每年的漲幅在10%-20%之間。從2012年到2021年的10年之間，北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)、南京師范大學(xué)、太原理工大學(xué)、集美大學(xué)等高校紛紛宣布與知網(wǎng)“脫鉤”，原因就是它太過(guò)霸道。
但是，由于知網(wǎng)與一所學(xué)校之間的關(guān)系，仿佛是成年惡龍與幼年小獸之間的關(guān)系，胳膊擰不過(guò)大腿，最終這些學(xué)校都選擇了忍氣吞聲，回歸知網(wǎng)。這一次中科院與知網(wǎng)之爭(zhēng)，可以看作是惡龍終于迎來(lái)了屠龍少年的當(dāng)面挑戰(zhàn)。
四、目視未來(lái)
不能否認(rèn)，知網(wǎng)為學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)資源交流提供了便利，它并不是沒(méi)有貢獻(xiàn)的。但如今他唯利是圖的本性逐漸凸顯，它似乎忘記了自己成立的初衷，它似乎忘記了自己的名字前面，尚有“中國(guó)”二字。
知網(wǎng)的未來(lái)會(huì)走向何方，我無(wú)法未卜先知，但我想提出幾個(gè)問(wèn)題，聽聽大家的想法。
第一，知網(wǎng)的收費(fèi)和利潤(rùn)分配模式備受詬病，它是否有行業(yè)壟斷之嫌，誰(shuí)能給我們一個(gè)確切的答案？
第二，知網(wǎng)幾乎每年都會(huì)上熱搜，每次上熱搜的原因幾乎都沒(méi)有區(qū)別，為什么年年被關(guān)注，被官媒下場(chǎng)重錘，卻能夠安然無(wú)恙？
第三，知網(wǎng)似乎并沒(méi)有什么獨(dú)特的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，其他平臺(tái)并不是不能替代，如果高校的主管部門一聲令下，知網(wǎng)會(huì)不會(huì)門可羅雀？
第四，享受國(guó)家大量資源建立起來(lái)的學(xué)術(shù)平臺(tái)，是否應(yīng)該在略微盈利，保證運(yùn)營(yíng)成本的前提下，多多體現(xiàn)它的公益屬性？
第五，倘若高校們擺脫了知網(wǎng)的“綁架”，使用其他平臺(tái)來(lái)替代，那么知網(wǎng)面臨的訴訟會(huì)不會(huì)突然暴漲？
第六，論文產(chǎn)業(yè)鏈日漸泛濫，期刊雜志的數(shù)量越來(lái)越少，發(fā)表論文越來(lái)越貴，職稱評(píng)定限定發(fā)表平臺(tái)，這些現(xiàn)象有沒(méi)有助長(zhǎng)知網(wǎng)的氣焰？
巨頭之爭(zhēng)風(fēng)起云涌，深挖知網(wǎng)細(xì)思極恐，霸道中介不動(dòng)如松，目視未來(lái)疑云重重。對(duì)知網(wǎng)與中科院之爭(zhēng)，你怎么看？這件事會(huì)如何收?qǐng)?？知網(wǎng)會(huì)棄惡從善嗎？來(lái)評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)你的看法。
關(guān)注我，看更多教育觀點(diǎn)。原創(chuàng)不易，期待你的點(diǎn)贊、評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)。
關(guān)鍵詞： 有限公司 中國(guó)學(xué)術(shù)期刊
