“如果說(shuō)我比別人看得更遠(yuǎn)，那是因?yàn)槲艺驹诹司奕说募缟??！蔽锢韺W(xué)家牛頓曾言。無(wú)論大學(xué)生還是高校教師，只要做學(xué)術(shù)、搞研究，難免需要一登巨人肩膀，看前人作了哪些研究，思考自己該從何處著手，找對(duì)方向、做出新意。
但“中科院因續(xù)訂費(fèi)用不堪重負(fù)，停用中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)”的消息讓我們看到，攀上“巨人的肩膀”也不便宜。
一
最近，網(wǎng)上流傳著中科院文獻(xiàn)信息中心的郵件截圖：高昂訂閱費(fèi)讓中科院難以續(xù)購(gòu)中國(guó)知網(wǎng)服務(wù)。中科院文獻(xiàn)信息中心官網(wǎng)尚無(wú)正式公告，但4月14日有一則消息：經(jīng)過(guò)與北京萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司溝通，為全院研究所開通了萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)的試用權(quán)限。
中科院轉(zhuǎn)道萬(wàn)方。從萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)包含“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（增強(qiáng)版）、中國(guó)學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)（增強(qiáng)版）、中文學(xué)術(shù)會(huì)議論文數(shù)據(jù)庫(kù)”等學(xué)術(shù)資源的情況來(lái)看，此舉可助研究人員另辟蹊徑，減輕對(duì)中國(guó)知網(wǎng)的依賴。
說(shuō)起來(lái)，知網(wǎng)真讓學(xué)人“又愛又恨”?！耙环矫妫跈z索論文、查詢引用率數(shù)據(jù)時(shí)，它確實(shí)非常好用，數(shù)據(jù)也全；另一方面，知網(wǎng)價(jià)格高昂，成為學(xué)校支出的重要負(fù)擔(dān)。”一位在北京某重點(diǎn)高校工作的青年教師告訴島叔。
知網(wǎng)不僅貴，還總漲價(jià)。2020年8月，云南玉溪師范學(xué)院曾在校內(nèi)公告中大倒苦水：“（盡管本校）知網(wǎng)訂購(gòu)方案已刪除其中的會(huì)議專題庫(kù)，并在期刊庫(kù)中剔出諸如醫(yī)學(xué)等我校暫無(wú)相關(guān)學(xué)科的專輯，但此時(shí)其購(gòu)置經(jīng)費(fèi)已占用了電子資源經(jīng)費(fèi)的近45%。2019年年中，知網(wǎng)從原有期刊庫(kù)中又抽取300多種單刊，要求單獨(dú)購(gòu)買。這種變相漲價(jià)的方式導(dǎo)致老師在使用過(guò)程中經(jīng)常出現(xiàn)無(wú)法下載相關(guān)文獻(xiàn)的情況?！?/p>
該校圖書館稱，2020年多次與知網(wǎng)溝通詢價(jià)。但知網(wǎng)提供的方案顯示，即便只購(gòu)買報(bào)紙、會(huì)議和期刊博碩庫(kù)的4個(gè)學(xué)科專題（僅使用經(jīng)濟(jì)、語(yǔ)言、教育和藝術(shù)類數(shù)據(jù)），價(jià)格仍占該校電子資源經(jīng)費(fèi)的近30%。
二
面對(duì)漲價(jià)，天津大學(xué)、武漢理工大學(xué)等不少高校選擇了妥協(xié)，并在達(dá)成續(xù)訂協(xié)議后撤下了暫停知網(wǎng)服務(wù)的通知。
為何高校在議價(jià)中屢屢處于弱勢(shì)？一些高校曾表明原委。
北京科技大學(xué)在去年底發(fā)布的《CNKI中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)單一來(lái)源采購(gòu)公告》中說(shuō)了續(xù)訂原因：“中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)資源的平臺(tái)基于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)研發(fā)，其核心技術(shù)包括知識(shí)庫(kù)管理、搜索引擎、知識(shí)挖掘、自然語(yǔ)言理解等，期刊資源包括數(shù)百種獨(dú)家期刊，不存在任何其他合理選擇或替代，故申請(qǐng)單一來(lái)源采購(gòu)?！?/p>
南京大學(xué)在公告中稱，CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)在國(guó)內(nèi)高校中廣泛應(yīng)用，是高校教學(xué)科研工作中必不可少的重要電子文獻(xiàn)資源，具有極高的教學(xué)、科研、學(xué)術(shù)價(jià)值?？紤]到數(shù)據(jù)庫(kù)資源內(nèi)容的連續(xù)性、學(xué)科專業(yè)的針對(duì)性，以及數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和唯一供應(yīng)商的特點(diǎn)，故擬以單一來(lái)源采購(gòu)方式采購(gòu)。
從中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)公示的最新信息看，國(guó)內(nèi)各大高校在購(gòu)買知網(wǎng)服務(wù)上均開支不小。為購(gòu)買知網(wǎng)2022年服務(wù)，南京大學(xué)和東南大學(xué)拿出103.4萬(wàn)元，武漢理工大學(xué)掏了127.85萬(wàn)元，清華大學(xué)更是花費(fèi)188.03萬(wàn)元……
本來(lái)，內(nèi)容多、數(shù)據(jù)全、服務(wù)好，適當(dāng)要價(jià)并無(wú)不可。但知網(wǎng)的用戶和資源提供者幾乎均為高校和科研院所，上下游是同一撥人。這個(gè)群體做出了學(xué)術(shù)成果，回頭想來(lái)下載，居然要給別人交費(fèi)。聽上去多少有些荒謬。
去年，“中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨起訴中國(guó)知網(wǎng)”一案，讓不少人慨嘆知網(wǎng)的霸道。而今，中科院被知網(wǎng)續(xù)訂費(fèi)“勸退”，再次揭示知網(wǎng)背后畸形的壟斷生態(tài)。
中科院是國(guó)內(nèi)自然科學(xué)最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、科學(xué)技術(shù)最高咨詢機(jī)構(gòu)、自然科學(xué)與高技術(shù)綜合研究發(fā)展中心，擁有100多家科研院所、130多個(gè)國(guó)家級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和工程中心，對(duì)學(xué)術(shù)資源的需求和貢獻(xiàn)都不可小覷。如此頂級(jí)的科研機(jī)構(gòu)在知識(shí)生意人面前卻步，到底是誰(shuí)的錯(cuò)？
中科院通知郵件（圖源：網(wǎng)絡(luò)）
三
知網(wǎng)也解釋過(guò)頻繁漲價(jià)的原因，大致意思是：知網(wǎng)既是高校的服務(wù)商，也是期刊資源的采購(gòu)方，許多資源都是獨(dú)家的，還有很多費(fèi)用不菲外文資料，資源成本比較高。隨著版權(quán)意識(shí)提升，好期刊越來(lái)越貴，加上公司其他成本，報(bào)價(jià)就漲起來(lái)了。
島叔認(rèn)為，這些說(shuō)法有一定道理，但難以服眾。
學(xué)術(shù)成果是公開的，中國(guó)知網(wǎng)賣的是數(shù)據(jù)集成、排列、調(diào)取和檢索的服務(wù)，賺的是渠道費(fèi)、服務(wù)費(fèi)。按知網(wǎng)自己的說(shuō)法，采購(gòu)期刊資源時(shí)在版權(quán)上有較高成本，可作為學(xué)術(shù)資源創(chuàng)作者的高?？蒲性核皫熒褂米约核谠盒C(jī)構(gòu)貢獻(xiàn)的資源，是否本該獲取相應(yīng)通路和優(yōu)惠呢？畢竟知網(wǎng)在征收資源時(shí)并沒(méi)付給個(gè)人和高校科研院所必要的版權(quán)費(fèi)。
取之于斯，用還于斯，這與獻(xiàn)血、用血道理相同。在中國(guó)，獻(xiàn)血是無(wú)償?shù)?，病人在醫(yī)院輸血時(shí)需要支付一些明確的費(fèi)用，這個(gè)費(fèi)用是采集、運(yùn)輸、保存的花銷，而非購(gòu)買血液本身。
知網(wǎng)不是學(xué)術(shù)論文的創(chuàng)造者，高昂收費(fèi)是否匹配它作為集納平臺(tái)的角色？賬目是否該算得更清楚？何不明明白白告訴大家賺的是哪個(gè)環(huán)節(jié)的錢，而非一紙要價(jià)開出去，愛買不買悉聽尊便？
高校等采購(gòu)方也該“算大賬、算總賬”，不妨嘗試“拼單”“團(tuán)購(gòu)”。政府部門可探索“集采”“補(bǔ)貼”。但歸根到底，知網(wǎng)應(yīng)合理定價(jià)，別做霸王生意。降低學(xué)術(shù)資源使用成本，為用戶提供便利，讓中國(guó)學(xué)術(shù)研究加速前進(jìn)，豈非更有意義？
文/子渡
編輯/云歌
關(guān)鍵詞： 單一來(lái)源采購(gòu) 信息中心 自然科學(xué)
