4月15日，昆明鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院教師陳波（化名）向上游新聞（報(bào)料郵箱：cnshangyou@163.com）記者舉報(bào)該校成人教育學(xué)院副院長(zhǎng)張燕（化名）2018年就讀西南交通大學(xué)碩士期間發(fā)表的學(xué)位論文，涉嫌抄襲同校老師李成（化名）碩士學(xué)位論文。陳波提供的論文查重報(bào)告顯示，兩人論文的文字復(fù)制比高達(dá)88%。針對(duì)抄襲舉報(bào)，西南交大學(xué)術(shù)道德委員會(huì)工作人員表示，論文是否剽竊的認(rèn)定較復(fù)雜?！澳壳皩?duì)于抄襲的舉報(bào)還在處理中?！?/p>
昆明鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院是昆明市政府主辦、云南省教育廳業(yè)務(wù)指導(dǎo)的公辦?？茖哟纹胀ǜ叩嚷殬I(yè)院校，前身是始建于1958年的昆明鐵路機(jī)械學(xué)校，2016年4月組建成立學(xué)院，官網(wǎng)介紹稱“專門(mén)培養(yǎng)鐵道類和城市軌道交通類高素質(zhì)技術(shù)技能人才”。
▲昆明鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院是一所公辦?？茖W(xué)校。 圖片來(lái)源/昆明鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院官網(wǎng)
舉報(bào)人陳波向上游新聞?dòng)浾呓榻B，李成、張燕兩人2015年、2019年先后研究生畢業(yè)于西南交通大學(xué)，現(xiàn)同時(shí)在昆明鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院任職，張燕任教方向?yàn)檐壍澜煌ㄟ\(yùn)輸業(yè)，并擔(dān)任該校成人教育學(xué)院的副院長(zhǎng)。張燕2018年提交的碩士學(xué)位論文《高鐵快遞的運(yùn)營(yíng)模式發(fā)展分析》，與李成早在2015年提交的碩士學(xué)位論文《高鐵快遞貨運(yùn)組織方法和運(yùn)營(yíng)模式的研究》內(nèi)容相似。
該校的教職工陳波等人于2022年4月8日將張燕的論文上傳至中國(guó)知網(wǎng)平臺(tái)查重并獲得了此論文查重報(bào)告，報(bào)告顯示，張燕發(fā)表的《高鐵快遞的運(yùn)營(yíng)模式發(fā)展分析》總文字復(fù)制比88%，單篇最大文字復(fù)制比達(dá)79.2%，“李成的論文90多頁(yè)，張燕在他的論文上精簡(jiǎn)了40多頁(yè)，一個(gè)是2015年畢業(yè)的，一個(gè)是2019年畢業(yè)的，不可能是李成抄襲張燕吧?！标惒ū硎荆橹匕l(fā)現(xiàn)該篇不只是剽竊李成，還有一些其他專家的論文，文章并無(wú)引用標(biāo)識(shí)。“我是老教師，我堅(jiān)持事實(shí)?！标惒ㄕf(shuō)。
舉報(bào)人陳波透露，自己認(rèn)識(shí)的一位教師此前無(wú)意中跟李成聊天時(shí)，對(duì)方談到了張燕抄襲論文一事。得知這件事情后，陳波等人決定舉報(bào)：“扭轉(zhuǎn)學(xué)校學(xué)術(shù)不正之風(fēng)。我覺(jué)得作為一個(gè)學(xué)校，學(xué)術(shù)環(huán)境還是很重要的，不能通過(guò)不正當(dāng)手段，竊取別人的勞動(dòng)成果，為自己的利益創(chuàng)造條件?！?/p>
▲張燕涉事論文的查重報(bào)告。 圖片來(lái)源/受訪者供圖
上游新聞?dòng)浾咴陉惒ㄌ峁┑恼撐牟橹貓?bào)告上看到，張燕論文總文字復(fù)制比為88%，單篇最大文字復(fù)制比79.2%，重復(fù)字?jǐn)?shù)高達(dá)26038個(gè)，第三章“高鐵快遞運(yùn)營(yíng)模式分析”部分更是檢測(cè)出96.9%的重復(fù)率。
昆明鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院官網(wǎng)資料顯示，張燕2013年考入昆明鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院，任鐵道運(yùn)輸專任教師，曾獲“昆明市教壇新秀”“2019年昆明市優(yōu)秀教師”、學(xué)院“優(yōu)秀教師”“平安校園先進(jìn)個(gè)人”等榮譽(yù)稱號(hào)。她曾在校園新聞中提到“要給學(xué)生一杯水，自己要有一桶水。自己必須是不竭之泉，時(shí)時(shí)奔涌出清新的、閃爍著斑斕色彩的溪流?！?/p>
據(jù)悉，學(xué)校方面曾對(duì)抄襲事件進(jìn)行了內(nèi)部通報(bào)。4月7日，昆明鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院召開(kāi)了校職工大會(huì)對(duì)張燕論文抄襲一事進(jìn)行說(shuō)明。陳波提供給記者的錄音顯示，會(huì)上學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)在發(fā)言時(shí)稱，經(jīng)西南交大調(diào)查，根據(jù)該?！蛾P(guān)于在學(xué)位論文工作中加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范管理的暫行規(guī)定》要求，西南交大碩士學(xué)位論文檢測(cè)結(jié)果的文字重復(fù)百分比為工科小于25%，2018年9月西南交大研究生學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)表顯示，張燕的論文總復(fù)制比為14.1%，“符合該校學(xué)位論文檢測(cè)結(jié)果要求”，經(jīng)程序?qū)彾ㄖ蟊皇谟璐T士學(xué)位。
學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)的通報(bào)發(fā)言意味著，張燕的論文在畢業(yè)時(shí)就經(jīng)過(guò)了查重，且總重復(fù)百分比為14.1%，符合標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此結(jié)果，陳波向西南交大學(xué)術(shù)道德委員會(huì)打電話表示對(duì)14.1%的數(shù)據(jù)的質(zhì)疑。通話錄音顯示，陳波向該校學(xué)術(shù)道德委員會(huì)工作人員表示，他們自己在知網(wǎng)上查，兩篇論文重復(fù)率為88%，知網(wǎng)給的結(jié)論是疑似剽竊。陳波詢問(wèn)，西南交大在哪個(gè)平臺(tái)查重？為什么數(shù)據(jù)會(huì)相差如此之大？
該工作人員回應(yīng)稱，該校查重也在知網(wǎng)上進(jìn)行。目前他們正在找相關(guān)專業(yè)專家比對(duì)查看論文，目前并未得出結(jié)果?！拔覀兿Ｍ髦氐亟鉀Q這個(gè)問(wèn)題，畢竟要看兩篇論文，還是需要一定時(shí)間?！睂?duì)方稱，首先要找專家，然后找當(dāng)事人，包括導(dǎo)師，綜合所有的證據(jù)，再來(lái)認(rèn)定是否屬于學(xué)術(shù)不端。
西南交大有關(guān)部門(mén)回應(yīng)陳波稱，針對(duì)張燕論文被舉報(bào)抄襲一事，目前整體事件還在核查過(guò)程中，學(xué)校如果判定抄襲，將按《西南交通大學(xué)學(xué)術(shù)道德規(guī)范》處理。
目前，涉事教師張燕和李成兩人均拒絕記者采訪。
上游新聞?dòng)浾?沈度 實(shí)習(xí)生 馮欣怡
關(guān)鍵詞： 西南交大 鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院 新聞?dòng)浾?/a>
