文/熊丙奇

近日，北京協(xié)和醫(yī)學院2022年碩士研究生腫瘤學專業(yè)（100214）復試結(jié)果公布，此專業(yè)統(tǒng)招計劃1人，參加復試人員2人。最后初試成績?yōu)?31分的小伙伴被擬錄取，初試391分的小伙伴落榜。

初試331分被擬錄取，390分的落榜。這一復試結(jié)果公示引發(fā)關(guān)注。有人質(zhì)疑為何遠低于往年的初試331分可進入復試，而且比另一名考生低59分還被錄取，懷疑其中有“貓膩”。

這就要分析研究生招生錄取規(guī)則了。

根據(jù)該校發(fā)布的復試分數(shù)線，初試331分入圍該專業(yè)復試并無什么問題。該校醫(yī)學類專業(yè)的復試線為309分，具體到腫瘤學專業(yè)的復試分數(shù)，要看達到309分且報考該專業(yè)考生的人數(shù)等情況。腫瘤學專業(yè)招生計劃1人，兩名入圍復試，第二名考生的初試分為331分，入圍復試完全正常。如果有比331分高的學生沒有入圍復試，那學校是存在違規(guī)的，如果沒有，就不能用往年多少分入圍復試來說事。這和高考一樣，某年某校的錄取分高，第二年因為報考人數(shù)少、斷檔等原因，錄取分數(shù)卻走低。

研究生錄取也不是只看初試分數(shù)，而要根據(jù)初試分數(shù)與復試成績綜合錄取，以全面考察學生的綜合素質(zhì)。北京協(xié)和醫(yī)學院的復試評分規(guī)則是初試成績和復試成績各占50%，計算方式是：初試成績/初試總分(500)*50+復試成績/復試總分(100)*50。顯然，復試成績非常重要，初試相差59分，在綜合評分中，相差只有5.9分，只要復試成績高12分，綜合評分就會超過。而初試331分這名同學的復試分高達90.86分，初試390這名考生卻只考了77.93分，相差達到12.93分。綜合評分超過，也就被擬錄取。如果學生對復試成績有異議，可以申請復核。

這啟示考研不能只重視初試，把考研搞成應(yīng)試考研，而必須重視綜合素質(zhì)發(fā)展。初試第一名的學生，由于復試表現(xiàn)不佳而落榜的大有人在。近年來，隨著考研報考人數(shù)增加，考研出現(xiàn)“內(nèi)卷化”趨勢，初試分數(shù)提高，考研國家線也水漲船高，這讓部分考生認為，只要考好考研科目，取得很高的初試成績就能被錄取。還有的學校也圍繞考研科目組織教學，并不給學生高質(zhì)量、完整的本科教育。

研究生招生之所以設(shè)計復試環(huán)節(jié)，就是希望通過復試來考察學生的綜合素質(zhì)與學術(shù)潛能。以此引導學生重視在本科求學期間培養(yǎng)自己的綜合素質(zhì)，不能只圍繞考研科目學習，同時也提高研究生生源質(zhì)量?？佳谐踉嚪謹?shù)高，可連基本的科研動手能力都沒有的學生，即便被錄取，讀研也非常吃力。

對于初試分數(shù)高而不被錄取，有的社會輿論就會聯(lián)想到不公平，甚至還有人建議，研究生招生取消復試環(huán)節(jié)，只看初試分數(shù)排名。這完全不可取，背離破除唯分數(shù)論的改革方向，會加劇應(yīng)試考研問題。恰恰相反，研究生招生要加大學校自主考察的權(quán)重，擴大學校的招生自主權(quán)，以及學生的選擇權(quán)。應(yīng)探索基于統(tǒng)一考試分數(shù)的學生自主申請、學校審核錄取制度。

當然，這也需要以公開透明的學校測試、考察，來回應(yīng)公眾的公平關(guān)切?？傮w而言，我國研究生招生單位的復試環(huán)節(jié)是能經(jīng)得起質(zhì)疑的，教育部要求各招生單位公示入圍學生的初試、復試成績，接受考生和社會公眾的監(jiān)督，用意也在于此。要通過建立經(jīng)得起質(zhì)疑的多元評價體系，進一步落實學校的招生自主權(quán)，扭轉(zhuǎn)考研的應(yīng)試傾向。（作者是知名教育學者、21世紀教育研究院院長）

（羊城晚報時評投稿郵箱：wbsp@ycwb.com)

(更多新聞資訊，請關(guān)注羊城派 pai.ycwb.com)

來源 | 羊城晚報 羊城派

圖片 | 北京協(xié)和醫(yī)學院研究生招生網(wǎng)

責編 | 張齊 李妹妍

關(guān)鍵詞： 綜合素質(zhì) 北京協(xié)和醫(yī)學院 羊城晚報