近日，山東濟南一檔歌唱比賽請來一名8歲童星做評委，引發(fā)網(wǎng)友熱議。從網(wǎng)上視頻中可以看到，該童星以非常“老資格”的口吻，評價著叔叔阿姨甚至爺爺奶奶輩的參賽選手。視頻在網(wǎng)絡(luò)上曝光后，很多網(wǎng)友提出了質(zhì)疑，稱一個8歲的小孩這樣點評大人有點太沒禮貌了。但有的網(wǎng)友并不同意，稱這不是禮不禮貌的問題，而是能不能評的問題，主辦方也存在博眼球的嫌疑。

對于網(wǎng)友的質(zhì)疑，小姑娘經(jīng)紀(jì)人反懟：“你有她火嗎?你們有她出名嗎?”言下之意，能不能當(dāng)評委的標(biāo)準(zhǔn)，就是“火”，就是“出名”。但這顯然站不住腳，當(dāng)評委需要專業(yè)知識，而術(shù)業(yè)有專攻，“名人”“明星”并非萬寶全書。實際上，即使具備專業(yè)知識，也并非就能當(dāng)評委，還應(yīng)是專業(yè)人士中的佼佼者，若此，才有可能點評到位，也才能服眾。

當(dāng)然，8歲成為童星，于其這個年齡，必定有過人的特長或者天賦，但當(dāng)評委，來評價“叔叔阿姨甚至爺爺奶奶輩的參賽選手”，至少也是早了點。8歲的年齡，剛開始學(xué)習(xí)，大多還在啟蒙的階段，既缺乏閱歷，知識積累也不足。況且，能達到參賽水平的選手，也都有其出類拔萃之處，8歲童星當(dāng)他們的評委，顯然“嫩”了點。

其實，讓8歲童星當(dāng)評委，如網(wǎng)友所說，就是為了“博眼球”。童星以非常“老資格”的口吻，評價著叔叔阿姨甚至爺爺奶奶輩的參賽選手，這樣的“錯位”所產(chǎn)生的“笑果”，正是主辦方期待的。說白了，這其實是對童星的過度消費，是把童星當(dāng)作賺錢的工具。這對童星，也是極不負責(zé)的。

顯然，童星稚嫩的肩膀，終究承載不了與年齡所不相稱的沉重的功利負荷，對未來的過度透支，終究將成為曇花一現(xiàn)的人物。實際上，這于童星，也并非他們所愿。人生剛剛起步，名氣于他們無益，事實上他們也不需要財富。他們向往的、需要的，只是無憂無慮地快樂生活、順其自然地健康成長。對孩子名氣的“開發(fā)利用”，說到底，都只是從大人自己的利益出發(fā)，是對孩子權(quán)益的侵犯和剝奪。

保護孩子，就是對屬于未成年人的所有權(quán)益都無條件地尊重。不管是出于何種目的，都沒有任何理由凌駕于孩子之上，更沒有權(quán)利把自己的意志強加給孩子。有關(guān)方面也應(yīng)盡到把關(guān)責(zé)任，為孩子撐起健康成長的保護傘。(錢夙偉)

關(guān)鍵詞： 8歲童星當(dāng)評委