今年高考語(yǔ)文浙江卷一篇題為《生活在樹上》的滿分作文公布后，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。凡是會(huì)讀中文又能寫幾個(gè)漢字的中國(guó)人，無(wú)不對(duì)每年的高考作文題和作文具有一種先天性的評(píng)判沖動(dòng)。無(wú)論是高考作文題年年成為熱搜，還是場(chǎng)外人士寫高考作文，都是這種公眾參與的體現(xiàn)。浙江高考作文閱卷組長(zhǎng)實(shí)名點(diǎn)評(píng)滿分作文，而不是市面上流傳的真假難辨的“滿分作文”，很難不成為公眾熱議的焦點(diǎn)。
作為中學(xué)語(yǔ)文教師，我對(duì)這篇高考作文當(dāng)然有自己的看法。但寫此文不是為了做一次公開的作文批改演示，甚至也不是為了討論現(xiàn)行的高考作文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。我只想問關(guān)注這篇作文的所有人一個(gè)問題：你們以前經(jīng)由任何渠道讀過連帶詳細(xì)的作文評(píng)分過程說明(“第一位閱卷老師只給了39分，但后面兩位老師都給了55的高分”)的高考作文嗎?
我想，很多人的答案是“沒有”。這才是我今天要說的問題。
高考恢復(fù)已四十幾年，試卷批改過程不對(duì)公眾開放，而且閱卷人員自身也要簽署保密協(xié)議——曾有某省份的閱卷者私自外傳作文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)而被訴諸法律。這樣的做法有其合理性，因?yàn)槊磕甑母呖级际侨鐣?huì)舉目關(guān)注的公共事件，其閱卷過程雖然嚴(yán)格而公平，但其中的諸多細(xì)節(jié)如果完全透明向社會(huì)開放，會(huì)引來(lái)不計(jì)其數(shù)的爭(zhēng)論，甚至?xí)纱硕l(fā)備受焦慮折磨的家長(zhǎng)們的群體事件。從這個(gè)角度來(lái)說，高考閱卷過程的保密，是個(gè)不容忽視的政治任務(wù)。
在這個(gè)背景下，我們來(lái)看這次浙江滿分作文的公布渠道和引發(fā)的討論，才會(huì)認(rèn)識(shí)到，這是一次多么了不起(甚至是里程碑式)的進(jìn)步。這個(gè)公布必要嗎?當(dāng)然!從教師的角度說，這些信息越細(xì)致，他們就越能掌握閱讀和講解試卷的向度;從學(xué)生的角度說，學(xué)習(xí)不僅有了高考試卷和答案的指引，而且能知道具體的評(píng)分過程，從而能讓自己的解答更契合應(yīng)試情境;從命題者和閱卷者的角度說，聽到不同的聲音和反饋，有助于他們調(diào)整好自己的工作思路，使之趨于進(jìn)一步的準(zhǔn)確合理。雖然發(fā)布后不久，這篇公眾號(hào)推送就迫于爭(zhēng)論的種種壓力而被刪除，但這恰恰說明公開的爭(zhēng)論還不是常態(tài)，也更需要常態(tài)。爭(zhēng)論形成常態(tài)乃至制度化，公布者才不會(huì)這么戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。
當(dāng)然，高考閱卷過程畢竟是一個(gè)嚴(yán)密、嚴(yán)謹(jǐn)而帶有科學(xué)性的過程，這個(gè)過程需要公開，而且需要在學(xué)術(shù)層面就技術(shù)問題進(jìn)行爭(zhēng)論，同時(shí)要摒除所有的情緒化、目的化和非學(xué)科性的聲音。所以我覺得，如果這次滿分作文的評(píng)分過程和標(biāo)準(zhǔn)能以學(xué)術(shù)論文的形式發(fā)表，并且允許有不同的文章進(jìn)行爭(zhēng)鳴，對(duì)高考評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)分過程的公平、公正會(huì)更有好處。如此，標(biāo)準(zhǔn)制定的話語(yǔ)權(quán)其實(shí)是在科學(xué)前提下(業(yè)內(nèi)人士的討論)由集中走向分流，學(xué)術(shù)的語(yǔ)境既能保證參與爭(zhēng)論者都是專業(yè)人士，又能對(duì)這個(gè)較為敏感的話題起到由門檻提升帶來(lái)的保護(hù)作用，減少非專業(yè)的輿論消耗。
浙江卷的滿分作文公布所揭示的高考閱卷公開化的問題，其意義遠(yuǎn)大于這篇作文應(yīng)該得多少分的爭(zhēng)論。公開越及時(shí)、越長(zhǎng)久，評(píng)卷標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)越經(jīng)得起考驗(yàn)和評(píng)述，類似于今年的爭(zhēng)論，將會(huì)變得少許多。(王舒成)
