山東25噸問題水泥賣到河南農(nóng)村學校一事，引發(fā)廣泛關注。據(jù)媒體報道，河南省鹿邑縣一所農(nóng)村學校為修建學生宿舍，從當?shù)亟?jīng)銷商處購入一批產(chǎn)自山東某廠的水泥，但在施工過程中發(fā)現(xiàn)地梁混凝土無法正常凝固，而那些“凝固”的水泥塊徒手就能捏碎，相關視頻讓人看得后脊發(fā)涼。
假如在施工過程中，校方?jīng)]有關注到地梁混凝土不能正常凝固的問題;假如校方在關注到這一異常之后沒有起疑心;假如校方為了宿舍建設如期完工，不“糾纏”這些事;假如校方?jīng)]有“較真”，將疑似問題水泥拿去檢驗……難以想象，整件事如果沒有被及時按下暫停鍵，慘烈的悲劇會在什么時候以什么方式降臨。問題水泥被用來建造的可是學生的宿舍，在全社會都關心并關注校舍安全的背景下，山東問題水泥事件更顯得刺目。這也是該事件一發(fā)布就獲得巨大輿論聲量的原因之一。
該事件進入輿論視野的方式頗耐人尋味。據(jù)媒體報道，4月初校方在懷疑買到“假水泥”后就送水泥樣品到河南省內(nèi)一家檢測機構化驗，結果顯示水泥抗折、抗壓強度均未達標，并與廠家商議賠償。但廠家并不同意校方提出的賠償金額，并在之后自行對疑似問題水泥進行化驗，得出全然相反的結果。在之后的幾個月里，校方和廠家就產(chǎn)品質(zhì)量與賠償金額開始了一場拉鋸戰(zhàn)。
如果說各自送檢的產(chǎn)品質(zhì)量檢測結果信服力不夠，5月份由鹿邑縣市場監(jiān)督管理局主持進行的抽檢結果“樣品不合格”則是可以信服的，而且如果篤定自身產(chǎn)品質(zhì)量沒問題，水泥廠家也不會在一開始就進入商議賠償?shù)沫h(huán)節(jié)。所以更準確地說，校方和廠家之間的“拉鋸”更多是圍繞賠償款的討價還價，賠償方案久談不成是事件升級的主因。而同批次水泥除了這25噸之外還有多少，分別流向哪些地方，至少在媒體介入之前，鮮有人關注和提及。
安全問題都靠個人的“火眼金睛”并不現(xiàn)實，更不能有僥幸心理，唯有嚴密的監(jiān)管才能從根本上兜住安全的底。就此次問題水泥事件來說，鹿邑縣市場監(jiān)督管理局在接到校方投訴后，進行了樣品質(zhì)量檢測和三方調(diào)解。時隔兩個多月，對經(jīng)銷商的相關處罰仍在“走程序”，對廠家的處理則以“屬地管理”為由一推而開。這樣的監(jiān)管態(tài)度、速度和力度難言讓人滿意，尤其考慮到問題水泥可能引發(fā)的嚴重后果。
日前，學校所在地已成立聯(lián)合調(diào)查組，水泥生產(chǎn)廠家所在地的市場監(jiān)管局已對該廠家下達了責令停產(chǎn)通知書，對相關生產(chǎn)設備等予以封存并對企業(yè)相關人員進行深入調(diào)查。同批次問題水泥是否真的只有25噸，流向何地，用于何處?結合該廠家曾因出售劣質(zhì)水泥遭起訴的“黑歷史”，也有必要回查其生產(chǎn)的其他批次的水泥制售問題，以消除更多的安全隱患。
農(nóng)村地區(qū)因?qū)Ξa(chǎn)品價格更為敏感，有關監(jiān)管也相對薄弱，從而讓不合格水泥等問題產(chǎn)品得以乘虛而入。農(nóng)村地區(qū)不應成為監(jiān)管盲區(qū)，將問題產(chǎn)品逐出農(nóng)村地區(qū)，有賴于相關部門在農(nóng)村地區(qū)擔負起更大的監(jiān)管責任，付出更多努力。眼下相關調(diào)查正在進行中，問題水泥的流向、對水泥廠家的判罰等“問號”，都將隨著調(diào)查的深入而一個個解開。相關部門也有責任舉一反三，凈化市場環(huán)境，切實維護消費者合法權益，保障公眾安全。
