針對網(wǎng)傳“蘇州大學(xué)畢業(yè)典禮僅讓畢業(yè)生代表參加”一事，該校6月9日回應(yīng)稱，原定典禮方案受場地座位限制，只能邀請畢業(yè)生代表參加，目前學(xué)校已作出調(diào)整，更改典禮時(shí)間和地點(diǎn)，全校畢業(yè)生均可參加，按校區(qū)分為上午、下午兩場。
蘇大畢業(yè)典禮又上了熱搜，但這次上熱搜的原因不是校長“恭喜你們C位出道”之類的金句，而是讓人倍感扎心的“畢業(yè)生代表參加”。此前，蘇大發(fā)通知稱，該校將舉行畢業(yè)典禮，出席對象為“2019屆畢業(yè)生代表”。有人認(rèn)為，沒有人愿意自己的大學(xué)生涯“被代表”，連畢業(yè)典禮都不能參加，豈不是一生的遺憾?
盡管校方稱限制參加畢業(yè)典禮人數(shù)的原因系場地受限，并強(qiáng)調(diào)畢業(yè)生代表也不是優(yōu)秀畢業(yè)生，但這并不能撫慰部分畢業(yè)生受傷的心靈。“代表”究竟怎么遴選?按照畢業(yè)生的優(yōu)秀程度分發(fā)畢業(yè)典禮的入場券，顯然會傷害不少人的感情。要么抓鬮、抽簽確定人選，這樣最公平，容易被接受。
去年6月，一篇《交大，對不起，我不是那10%》的文章引發(fā)軒然大波。據(jù)稱，當(dāng)年北京交通大學(xué)的畢業(yè)典禮只有10%的“優(yōu)秀畢業(yè)生”才能到現(xiàn)場參加，其余90%畢業(yè)生只能在教室觀看畢業(yè)典禮直播。輿情發(fā)生后，校方承認(rèn)考慮不周，很快調(diào)整了方案，全體畢業(yè)生及家長均可參加畢業(yè)典禮。知錯(cuò)就改，及時(shí)補(bǔ)救，固然值得肯定，但事件給高校形象造成的負(fù)面影響也顯而易見。
對即將離開母校的大學(xué)生而言，畢業(yè)典禮的特殊意義不言而喻。那么，為何還有不少高校對出席典禮的人數(shù)進(jìn)行“限額”?時(shí)間、天氣、場地等限制性因素是客觀存在的，但也不必夸大其詞，場地不夠可以多組織幾場，天氣不好可以臨時(shí)調(diào)整，總之，只要校方設(shè)身處地站在畢業(yè)生的角度考慮，“畢業(yè)典禮僅讓學(xué)生代表參加”的現(xiàn)象就不會發(fā)生。
對畢業(yè)生來說，參加畢業(yè)典禮是一種正當(dāng)權(quán)利，校方不能以任何理由剝奪學(xué)生的權(quán)利;對高校來說，讓所有畢業(yè)生參加畢業(yè)典禮是一種基本的職責(zé)，重視學(xué)生、重視校友本來就是高校校長的分內(nèi)之事。換言之，一個(gè)大學(xué)的辦學(xué)理念，從畢業(yè)典禮上也能看出一二。近年來，有不少高校校長在畢業(yè)典禮上堅(jiān)持為每名畢業(yè)生撥穗，一場典禮持續(xù)好幾天，校長站了幾十個(gè)小時(shí)，令人欽佩。
這次蘇大緊急調(diào)整畢業(yè)典禮方案，全校畢業(yè)生均可參加，也從一個(gè)側(cè)面證明：讓所有畢業(yè)生參加畢業(yè)典禮沒那么難，關(guān)鍵在于高校管理者有沒有意識到畢業(yè)典禮的重要意義，有沒有把學(xué)生的切身感受當(dāng)回事。屆時(shí)，不知蘇大校長是否還會金句頻出，竊以為，校長在畢業(yè)典禮上給全體畢業(yè)生道個(gè)歉，也許更恰當(dāng)。
