孩子的壓歲錢家長能動(dòng)嗎？
春節(jié)時(shí)，長輩給孩子們壓歲錢包含著濃濃的關(guān)切和祝福。而對(duì)于尚未成年的孩子來說，該如何處置這筆錢呢?現(xiàn)實(shí)中，多半是“上繳”給父母保管。然而，這看似再正常不過的行為，其實(shí)也涉及不少法律問題，孩子的紅包家長到底動(dòng)得動(dòng)不得呢?
1
壓歲錢到底該歸誰
逢年過節(jié)，親友間會(huì)互贈(zèng)對(duì)方子女壓歲錢或者過生日時(shí)給孩子紅包以示祝福。有人認(rèn)為，給壓歲錢或紅包就是親友間的“禮尚往來”，因?yàn)楹⒆?本文指的是不滿十八周歲的未成年人)收到紅包，而自己作為父母，也要給對(duì)方子女基本同等數(shù)額的紅包，因此這個(gè)錢不是白來的，而是家長之間財(cái)產(chǎn)的交換，不能視為孩子自己的財(cái)產(chǎn);也有人認(rèn)為，長輩給孩子的壓歲錢或紅包應(yīng)該屬孩子所有，家長不能霸占，否則是對(duì)孩子財(cái)產(chǎn)的侵犯。那么，紅包到底該歸誰呢?
從法律角度來看，壓歲錢或者紅包是親友對(duì)孩子的一種贈(zèng)與，在錢款交給孩子或者其監(jiān)護(hù)人表示接受之時(shí)，所有權(quán)就發(fā)生了轉(zhuǎn)移，獲贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬孩子所有，不能視為家長的財(cái)產(chǎn)。
家長互給對(duì)方孩子紅包的過程是兩個(gè)并行的贈(zèng)與行為，不能直接忽視孩子這個(gè)受贈(zèng)人的主體地位而僅看到是兩筆錢的一來一往，并將其合并成一個(gè)行為。也就是說，即使有一方家長沒有實(shí)施贈(zèng)與行為，也不會(huì)影響另一方贈(zèng)與行為的成立。孩子在實(shí)施民事法律行為時(shí)，父母雖然作為監(jiān)護(hù)人代理其進(jìn)行民事活動(dòng)，但這種代理并非是取代未成年人的獨(dú)立法律地位，實(shí)體的權(quán)利、義務(wù)仍由未成年人享有或承擔(dān)，因此紅包應(yīng)該歸屬孩子所有。
2
誰可以使用壓歲錢？
隨著生活水平的提高，孩子收到的壓歲錢或者紅包金額也水漲船高，從幾千元到數(shù)十萬元不等。有不少家長認(rèn)為，孩子年齡小無法合理支配這筆錢款，索性將其“收繳”。既然紅包應(yīng)屬于孩子，那么，這筆錢家長是否能使用呢?
根據(jù)我國民法總則規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。”據(jù)此，父母可以替孩子保管處分壓歲錢或紅包，但前提必須是為維護(hù)孩子的利益，如為其購置生活、學(xué)習(xí)用品，為其報(bào)名參加興趣班、夏令營等。如果家長將孩子的壓歲錢拿來為自己購置奢侈品，實(shí)際上就是使孩子的財(cái)產(chǎn)遭受了損失，既違反了法律的相關(guān)規(guī)定，也違背了立法保護(hù)未成年人權(quán)益的宗旨。根據(jù)民法總則的規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。”
2002年，溫州樂清女子紫琴(化名)結(jié)婚，后生下一女二子。2012年春節(jié)，奶奶給孫女孫子一個(gè)大紅包，總額56萬元，用定期存款的形式存于3個(gè)孩子名下，存單由紫琴保管。后來，因家庭糾紛，紫琴私自取走存在未成年子女名下的56萬元壓歲錢，被丈夫和子女訴至法院要求還錢。最終，法院判決紫琴把錢全部退還給孩子，并賠償相應(yīng)的利息損失。
由此可見，孩子的紅包，家長還真不能隨意處分。那么，孩子可以自由支配嗎?2017年10月1日起施行的民法總則已將無民事行為能力人的年齡由原來規(guī)定的十周歲降低至八周歲。即八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。這些孩子使用壓歲錢購買一些零食或小型學(xué)習(xí)用品，或者將這些物品贈(zèng)與同學(xué)，這樣與其年齡、智力狀況相適應(yīng)而實(shí)施的民事法律行為是合法有效的，不必經(jīng)父母同意或追認(rèn)。但不滿八周歲的未成年人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。
假如初中生用壓歲錢為自己購買電腦、手機(jī)等，這種行為是否有效呢?筆者認(rèn)為，這是不能一概而論的。首先要具體考慮這種消費(fèi)是否為其年齡、智力狀況足可以理解和表達(dá)的，且還應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平高低以及家庭消費(fèi)觀念等因素，多方面綜合認(rèn)定該行為是否屬于正常的“民事行為能力范圍”。
現(xiàn)行法律設(shè)置監(jiān)護(hù)的目的是保護(hù)無民事行為能力人和限制民事行為能力人的合法權(quán)益。父母作為子女法定監(jiān)護(hù)人在履行監(jiān)護(hù)職責(zé)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則。在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況尊重其真實(shí)意愿。如孩子雖未滿十八周歲，還不具備完全的民事行為能力，但其已可以在自己的智力范圍內(nèi)購物或進(jìn)行其他處分財(cái)產(chǎn)的行為，家長不能完全剝奪孩子的這種權(quán)利，應(yīng)充分考慮孩子的意見，引導(dǎo)他們合理使用壓歲錢。
3
壓歲錢屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)嗎？
相對(duì)來說，離婚訴訟中子女的壓歲錢處置更為復(fù)雜。
張某和李某協(xié)議離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割基本達(dá)成一致，兒子小明現(xiàn)年8歲歸母親李某撫養(yǎng)。但雙方就如何處分小明自出生后歷年攢下的壓歲錢、紅包錢出現(xiàn)了分歧，如今這筆錢累計(jì)有數(shù)萬元，一直存入其父張某名下。張某認(rèn)為，這應(yīng)屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，而且每年自家親戚給孩子的壓歲錢更多，離婚后孩子將隨李某生活，若多年積攢的紅包錢不分割全部給孩子，則相當(dāng)于歸李某，對(duì)自己不公平。李某并不認(rèn)可，張某訴至法院要求對(duì)包括紅包錢在內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小明的壓歲錢屬于受贈(zèng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而非其父母的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，父母無權(quán)分割，雙方離婚后由李某代為保管。
由此可見，壓歲錢無論存于父母誰的名下，究其本質(zhì)仍屬于孩子受贈(zèng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，父母無論是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間還是在離婚后，均無權(quán)取得紅包錢的所有權(quán)。實(shí)踐中，為了便于使用，一般將紅包錢交予撫養(yǎng)子女一方進(jìn)行保管，在必要時(shí)為孩子支出。
也許還有人會(huì)想到，既然離婚時(shí)孩子的紅包歸對(duì)方保管，那可否將自己一方曾送出的紅包要回來呢?上文中已經(jīng)分析，給付紅包，是一種贈(zèng)與合同關(guān)系，壓歲錢或者紅包一經(jīng)孩子或其監(jiān)護(hù)人的接受，那么贈(zèng)與合同便成立。此時(shí)如果想要撤銷贈(zèng)與，法律是如何規(guī)定的呢?根據(jù)合同法中關(guān)于贈(zèng)與人法定撤銷權(quán)的規(guī)定，“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。”此外，關(guān)于贈(zèng)與義務(wù)的免除的規(guī)定：“贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。”也就是說，除了上述情形外，送出去的紅包是不能要回來的。
