12月25日，福建省福清市人大常委會(huì)任命袁琳為福清市人民政府副市長(zhǎng)。公開簡(jiǎn)歷顯示，出生于1990年的袁琳，僅有兩年私企相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)，目前博士在讀。此事引發(fā)網(wǎng)友熱議。對(duì)此，福州市委組織部于26日回應(yīng)稱，袁琳擔(dān)任科技副市長(zhǎng)系福建省與北大校地合作引進(jìn)在讀研究生從事社會(huì)實(shí)踐，為期10個(gè)月，到期免職，人事關(guān)系仍在北大，不是公務(wù)員，不發(fā)工資。
90后女博士任副市長(zhǎng) ，一石激起千層浪。隨著官方回應(yīng)，更多信息被披露之后，公眾原先所認(rèn)定的那些“不可思議”，似乎都有了一個(gè)合理化的解釋。據(jù)悉，袁琳是北大按照協(xié)議推薦來福建進(jìn)行社會(huì)實(shí)踐的在讀研究生，擔(dān)任副市長(zhǎng)只是為了便于撰寫調(diào)研報(bào)告而已。這套說辭有理有據(jù)只不過，吃瓜群眾還是表示“驚掉下巴”——一個(gè)在校生的社會(huì)實(shí)踐居然拿“副市長(zhǎng)”職位練手，如此高規(guī)格、高起點(diǎn)，簡(jiǎn)直奢侈。
的確，福建省與北京大學(xué)簽有校地合作協(xié)議，北大每年都會(huì)推薦在讀研究生骨干來掛職?？尚枰f明的是，此前來“社會(huì)實(shí)踐”的學(xué)生，都被分在了“單位管理崗助理”之類的一線業(yè)務(wù)性崗位，如袁琳這般直接以“副市長(zhǎng)”位起跳，可以說是前所未有……優(yōu)秀研究生赴地方掛職段落當(dāng)然沒有問題，問題只是在于，同一個(gè)交流項(xiàng)目之下，為什么學(xué)生們被安排的崗位差距如此之大?而又有什么必要拿出“副市長(zhǎng)”的職位給一個(gè)在校生練級(jí)?
事實(shí)上，不少城市都有掛職的“科技副市長(zhǎng)”，但其中絕大部分都屬于學(xué)者教授這個(gè)層次的頂尖人才，就算不是德高望重也至少是資歷深厚。與之相較，還在讀博的袁琳工作經(jīng)驗(yàn)只有兩年，也沒有有說服力的學(xué)術(shù)成果。草率地任命其擔(dān)任科技副市長(zhǎng)，一則難以服眾，再者也很難說會(huì)給當(dāng)?shù)貛矶嗌僬嬲膸椭Ｔ诨卮鹈襟w關(guān)于“袁琳會(huì)否分管某項(xiàng)工作”的提問時(shí)，有關(guān)方面表示，“分管不分管都可以”。這一極其隨意的表態(tài)，顯然還沒有意識(shí)到潛在的風(fēng)險(xiǎn)與不妥。
袁琳擔(dān)任副市長(zhǎng)，基本屬于是“掛頭銜不占序列”，故而并不會(huì)引發(fā)當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)的強(qiáng)烈反彈。看起來，這更像是一個(gè)無關(guān)大局的務(wù)虛性安排，可它會(huì)造成的實(shí)際影響，或許遠(yuǎn)超人們的想象。此事的惡劣示范是顯而易見的，受此影響和啟發(fā)，今后所謂“校地合作人才交流”項(xiàng)目，在職位安排上很可能進(jìn)一步脫離基層、遠(yuǎn)離一線，甚至由實(shí)務(wù)崗位轉(zhuǎn)為領(lǐng)導(dǎo)崗位。而優(yōu)秀的學(xué)生，也將更有底氣去討價(jià)還價(jià)，去要位置、要名頭。
動(dòng)輒將“副市長(zhǎng)”的位置輕許于人，著實(shí)是將校地之間的人才合作搞得庸俗、低級(jí)了。其不僅鍛煉不了學(xué)生、留不住人，反倒會(huì)擾亂行情、事與愿違。要知道，不拘一格用人與不講規(guī)矩委任，從來就是兩回事。(然玉)
