“頭點(diǎn)起來(lái),準(zhǔn)備開始,在小小的花園里面挖呀挖呀挖……”最近,一首幼兒歌曲“挖呀挖”成了洗腦神曲,戳中了很多人內(nèi)心深處所保留著的那份“純真”,掀起了一股全民都在“挖呀挖呀挖”的風(fēng)潮。
與之同時(shí),各種爭(zhēng)議也如影隨形般來(lái)了:有人說(shuō)桃子老師素顏不好看,有人懷疑她“挖”到了幾套房,有人質(zhì)疑《花園種花》手指謠不是原創(chuàng)……無(wú)獨(dú)有偶,武漢的幼師也遭遇了非議,“挖呀挖走紅的桃子老師稱很焦慮”和“同事辟謠挖呀挖黃老師辭職”,先后沖上了熱搜榜。
【資料圖】
人紅是非多,自古皆然。站在網(wǎng)絡(luò)的聚光燈下,被四面八方的人審視,更容易暴露出諸多問(wèn)題。
平心而論,“名人”經(jīng)受公眾的嚴(yán)格“審查”,有其合理性。唯其如此,才能有效甄別濫竽充數(shù)乃至欺世盜名者,給世人樹立起正確的標(biāo)桿。信息時(shí)代,公眾接受的各種資訊鋪天蓋地而來(lái),難免泥沙俱下。尤其是一些網(wǎng)絡(luò)主播,為了吸引流量,費(fèi)盡心思地標(biāo)新立異,甚至罔顧底線整出各種虛假直播,讓公眾一再受騙上當(dāng)。最近,西湖1500元撈手機(jī)被曝光系自編自導(dǎo)自演的商業(yè)推廣,堪稱典型。
但是,不輕易相信并不代表就可以肆意懷疑乃至輕率否定,更不能一看到“好人好事”就下意識(shí)地去琢磨是否存在啥“內(nèi)幕”。
謹(jǐn)以輕松解壓的“挖呀挖”神曲為例,其走紅并沒有什么“秘密”可言。如果就視頻本身進(jìn)行合情合理的探討,當(dāng)然無(wú)可厚非,但扯到素顏和原創(chuàng)問(wèn)題,未免就有些吹毛求疵了。誠(chéng)如桃子老師所言,“嚴(yán)格意義上《花園種花》手指謠不存在原創(chuàng),是每一位幼師都會(huì)的東西。”她還表示自走紅開始,沒有怎么直播過(guò),每次直播控制在二三十分鐘內(nèi),也沒有帶動(dòng)大家去刷禮物,所以不存在“挖”到幾套房的情況。
事情的是非曲直并不難厘清,但這種“習(xí)慣性懷疑”的網(wǎng)絡(luò)生態(tài),卻不能等閑視之。值得一提的是,類似的惡意揣測(cè)并非個(gè)例。前不久,浙江諸暨男子金超在直播時(shí)發(fā)現(xiàn)池塘中有一兒童在掙扎,他迅速扔下手機(jī)將其救上岸。然而,事情傳到網(wǎng)上之后,卻有人指責(zé)他故意炒作,甚至有人稱孩子是金超推下水的……無(wú)奈之下,他向警方求助調(diào)取了事發(fā)地附近監(jiān)控以證明自己的清白。
兩起事件,情節(jié)固然有所出入,但“鍵盤俠”的偏狹思維如出一轍,令人心有余悸。倘若任其泛濫,又有幾個(gè)人經(jīng)得起這種顯微鏡式的“審查”?除了導(dǎo)致做事情的人束手束腳之外,更可怕是將會(huì)對(duì)世道人心產(chǎn)生難以想象的破壞。
質(zhì)疑精神是彌足珍貴的,但如果妄加推測(cè)甚至無(wú)中生有地“腦補(bǔ)”,那就會(huì)走向網(wǎng)暴。在“挖呀挖”神曲風(fēng)潮中,視頻原發(fā)作者林女士(化姓)就遭遇了網(wǎng)暴:網(wǎng)友指責(zé)她蹭其他博主的熱點(diǎn),還稱她表演太夸張,不應(yīng)該放在公眾平臺(tái)展示,后來(lái)甚至演變?yōu)槿松砉?,?dǎo)致她一直心情非常低落。而桃子老師和黃老師所遭遇的非議,雖然情節(jié)相對(duì)要輕一些,但也已經(jīng)處于網(wǎng)暴邊緣。
面對(duì)人紅是非多現(xiàn)象,我們需要理性看待。身處泥沙俱下的網(wǎng)絡(luò)世界,有批判性的思維本身不是壞事,但理應(yīng)秉承實(shí)事求是的精神積極求證,絕不能雞蛋里挑骨頭或者在真相未明的情況下就肆意攻擊。
別讓人紅是非多的事兒一再上演,需要相關(guān)各方通力協(xié)作。清朗網(wǎng)絡(luò)空間,相關(guān)部門固然要繼續(xù)發(fā)力,每一個(gè)網(wǎng)民更應(yīng)該切實(shí)提升自己的思維素養(yǎng),學(xué)會(huì)理性分析和發(fā)聲。否則,下一個(gè)被無(wú)端質(zhì)疑乃至遭遇網(wǎng)暴的,就可能是你。
關(guān)鍵詞: