2月18日晚
北京一位博主在飯店就餐時
隨后拍下點餐二維碼分享到微博上
沒想到竟被網(wǎng)友瘋狂遠程下單
一頓飯的價格沖到300多萬
直到餐廳將二維碼關(guān)閉
網(wǎng)友還在點
該博主稱
因為有人給我點了68瓶伏特加
我已經(jīng)到派出所處理此事了
…...
博主曬點餐二維碼
結(jié)果被網(wǎng)友“遠程下單”
2月18日18點15分
微博大V“二豬”
曬出了自己點餐的二維碼
并配文“今晚吃飯的桌號，太二了?！?/p>
令人沒有想到的是
當天19點21分
“二豬”又發(fā)了一條微博稱
有網(wǎng)友給他點了68瓶伏特加
“現(xiàn)在飯店不讓我走，
已經(jīng)到派出所了。”
原來
由于“二豬”的點餐碼沒打馬賽克
不少好事的網(wǎng)友
紛紛“激情下單”
還有網(wǎng)友下完單
不忘去原博下面知會一聲
還有網(wǎng)友留言表示：
“第一次看到點餐
跟直播刷火箭一個感覺”
從網(wǎng)友發(fā)布的點餐界面中可以看到
每一位網(wǎng)友加菜的信息
都會像彈幕一樣出現(xiàn)在菜單上方
有人下單
就有人取消下單
總而言之，網(wǎng)友很忙
博主曬出的訂單明細
包括烏克蘭紅菜湯、
奶油蘑菇湯、脆皮肘子、
戰(zhàn)斧牛排、68瓶伏特加等
而每瓶伏特加的價格是1.8萬元
光這些酒就要一百多萬元
博主在微博上表示
最終
一共點了價值315萬元的菜品
餐廳回應(yīng)：網(wǎng)傳一事系博主惡搞
據(jù)極目新聞報道
2月19日上午
事發(fā)餐廳已經(jīng)更換了
“出事”的桌號和二維碼
該餐廳負責人李先生回應(yīng)稱
網(wǎng)傳一事系博主惡搞
博主“二豬”在微博上所說并非實情
我們沒有報警，而且我們餐廳所在轄區(qū)并不歸萬壽路派出所管。
另一位工作人員則表示：
當時的確有很多網(wǎng)友都在給這一桌點餐，餐廳后臺顯示點了300多萬。有的菜已經(jīng)準備了，但是發(fā)現(xiàn)是網(wǎng)友惡搞的，菜并沒有上。
有網(wǎng)友質(zhì)疑
餐廳和博主一同炒作
對此
李先生感到很委屈
他表示
自己開門做生意，卻被人誤解為炒作，影響不太好。后續(xù)會咨詢律師，看如何處理。目前，餐廳正常營業(yè)。
而萬壽路派出所工作人員也表示
該所并未接到關(guān)于此事的報警
律師：如造成損失博主應(yīng)擔責
奇葩的情節(jié)是不是炒作不得而知
但是卻點燃了網(wǎng)友的好奇心
#曬二維碼被網(wǎng)友強制點餐該誰買單#
相關(guān)問題沖上了熱搜
北京市中聞（上海）律師事務(wù)所孟慶恩律師接受記者采訪時分析認為，網(wǎng)友遠程下單雖然好玩有趣，但其行為有可能涉嫌違法。遠程惡搞下單造成餐廳損失的，很可能遭到餐廳的民事索賠，破壞餐廳正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序的，危害后果較輕的，可能會面臨行政處罰，危害后果嚴重一點的，可能涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，將會面臨刑事處罰。
對于微博博主“二豬”曬出餐廳掃碼點餐的二維碼，孟慶恩指出，博主未經(jīng)餐廳同意，將餐廳點餐二維碼上傳到網(wǎng)絡(luò)，引起了網(wǎng)友的惡搞下單，如影響餐廳的正常生產(chǎn)經(jīng)營，造成餐廳損失的，博主明顯是有過錯的，應(yīng)該與惡搞下單的網(wǎng)友一起承擔民事賠償責任。
面對當下流行的掃碼點餐，孟慶恩建議，餐廳遇到異常訂單應(yīng)該及時與點餐人員進行確認，并及時采取技術(shù)措施防止二維碼的異常使用，來減少自己的損失。
來源：東方網(wǎng)綜合極目新聞、九派新聞、網(wǎng)友評論
審稿：卞英豪
