這件事情對(duì)我們最重要的提醒就是，我們必須加快芯片的國(guó)產(chǎn)化進(jìn)程。英特爾之所以敢于在涉疆問(wèn)題上冒犯中國(guó)，很重要的原因是倚仗其在全球芯片市場(chǎng)的壟斷地位。

有媒體發(fā)現(xiàn)，在最近給其供應(yīng)商的一封公開(kāi)信中，美國(guó)英特爾公司要求確保其供應(yīng)鏈不使用任何來(lái)自新疆的勞工、采購(gòu)產(chǎn)品或服務(wù)。在英特爾提出的十多條“期望”中，雖然這一條位置靠后，但在中國(guó)人看來(lái)，它既極其荒謬，又十分刺眼。

英特爾于1985年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，它是改革開(kāi)放后最早進(jìn)入中國(guó)的那批美國(guó)企業(yè)之一，并在這幾十年里持續(xù)從中國(guó)市場(chǎng)獲得巨大收益。它去年有26%的收入來(lái)自中國(guó)大陸（包括香港）市場(chǎng)，更有近10%的資產(chǎn)、廠房和設(shè)備都在中國(guó)。所以，中國(guó)網(wǎng)友對(duì)英特爾顛倒黑白、“吃飯?jiān)义仭钡牟粷M和指責(zé)是充滿正義性的。

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)了解，即使來(lái)自新疆的產(chǎn)品有參與到英特爾的供應(yīng)鏈中，也只是極其微小的一部分。將新疆產(chǎn)品排除在自己的供應(yīng)鏈之外，不是什么“斷臂求生”，它就像從茂密的熱帶雨林中拔走一顆蘑菇，于英特爾的實(shí)際利益無(wú)損。有分析認(rèn)為，英特爾的涉疆表態(tài)不單單是企業(yè)行為，它更多是迫于美國(guó)國(guó)內(nèi)極端政治生態(tài)的一種“自證清白”，只是在美國(guó)國(guó)內(nèi)“說(shuō)說(shuō)漂亮話”。

如今，為了打壓中國(guó)，美國(guó)不僅要求盟友更有“向心力”，也試圖脅迫美國(guó)大公司選邊站。在全面遏制打壓中國(guó)的戰(zhàn)略下，美國(guó)將科技“脫鉤”作為抓手，其中半導(dǎo)體被視為最核心、也最敏感的領(lǐng)域，成為重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。美媒11月曾報(bào)道，白宮拒絕了英特爾擴(kuò)大在華芯片生產(chǎn)的計(jì)劃——只是，華盛頓一方面不愿意讓美國(guó)企業(yè)在華擴(kuò)大產(chǎn)能，另一方面也并沒(méi)有能力出臺(tái)有利于這些高技術(shù)企業(yè)的政策，支持美國(guó)芯片研發(fā)的“CHIPS法案”在眾議院擱淺了幾個(gè)月，至今仍在爭(zhēng)吵之中。

對(duì)跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)，承受、妥處、平衡來(lái)自各方的壓力，原本就是基本功。但英特爾的做法充滿算計(jì)和投機(jī)，它罔顧事實(shí)真相、在所謂“人權(quán)”領(lǐng)域唱高調(diào)，有可能是借此對(duì)美國(guó)政府“虛晃一槍”，以換取美國(guó)政府在其他地方對(duì)它“放一馬”?；蛟S它還希望，最終以“政治壓力”為由，來(lái)獲取中方的理解并蒙混過(guò)關(guān)。但那將是不可能完成的任務(wù)。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們不必對(duì)英特爾與華盛頓政客之間的利益算計(jì)太過(guò)在意，那是他們國(guó)家內(nèi)部的問(wèn)題，讓他們自己糾纏去好了。這件事情對(duì)我們最重要的提醒就是，我們必須加快芯片的國(guó)產(chǎn)化進(jìn)程。英特爾之所以敢于在涉疆問(wèn)題上冒犯中國(guó)，很重要的原因是倚仗其在全球芯片市場(chǎng)的壟斷地位。

我們需要做的，就是讓他們冒犯中國(guó)的成本越來(lái)越高，直至得不償失。事實(shí)上，華盛頓這些年對(duì)華大搞科技打壓，已經(jīng)倒逼中國(guó)加快自主研發(fā)的步伐。就芯片來(lái)說(shuō)，盡管在高端芯片領(lǐng)域我們與美國(guó)仍有差距，但這樣的差距在持續(xù)縮小。至于那些無(wú)視客觀真相的算計(jì)和投機(jī)，終有一天將變得一文不值，只能為歷史笑柄再添一些佐料。