文章來(lái)源 | 順義檢察

如何理解“干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理”？

在線(xiàn)索核查、立案、偵查、審查起訴、審判、執(zhí)行等環(huán)節(jié)為案件當(dāng)事人請(qǐng)托說(shuō)情的;

要求辦案人員或辦案單位負(fù)責(zé)人私下會(huì)見(jiàn)案件當(dāng)事人或其辯護(hù)人、訴訟代理人、近親屬以及其他與案件有利害關(guān)系的人的;

授意、縱容身邊工作人員或者親屬為案件當(dāng)事人請(qǐng)托說(shuō)情的;

為了地方利益或者部門(mén)利益，以聽(tīng)取匯報(bào)、開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)、發(fā)文件等形式，超越職權(quán)對(duì)案件處理提出傾向性意見(jiàn)或者具體要求的;

其他違法干預(yù)司法活動(dòng)、妨礙司法公正的行為。

如何理解“過(guò)問(wèn)案件”？

在線(xiàn)索核查、立案、偵查、審查起訴、審判、執(zhí)行等環(huán)節(jié)為案件當(dāng)事人請(qǐng)托說(shuō)情的；

邀請(qǐng)辦案人員私下會(huì)見(jiàn)案件當(dāng)事人或其辯護(hù)人、訴訟代理人、近親屬以及其他與案件有利害關(guān)系的人的；

違反規(guī)定為案件當(dāng)事人或其辯護(hù)人、訴訟代理人、親屬轉(zhuǎn)遞涉案材料的；

違反規(guī)定為案件當(dāng)事人或其辯護(hù)人、訴訟代理人、親屬打探案情、通風(fēng)報(bào)信的；

其他影響司法人員依法公正處理案件的行為。

如何理解“不當(dāng)接觸交往”？

泄露司法機(jī)關(guān)辦案工作秘密或者其他依法依規(guī)不得泄露的情況；

為當(dāng)事人推薦、介紹訴訟代理人、辯護(hù)人、或者為律師、中介組織介紹案件，要求、建議或者暗示當(dāng)事人更換符合代理?xiàng)l件的律師；

接受當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織請(qǐng)客送禮或者其他利益；

向當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織借款、租借房屋，借用交通工具、通訊工具或者其他物品；

在委托評(píng)估、拍賣(mài)等活動(dòng)中徇私舞弊，與相關(guān)中介組織和人員惡意串通、弄虛作假、違規(guī)操作等行為；

司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織的其他不正當(dāng)接觸交往行為。

檢察人員遇有打探了解檢察辦案的，而沒(méi)有理會(huì)、沒(méi)有照辦，或予以拒絕等情況，是否需要記錄報(bào)告？

要如實(shí)記錄報(bào)告,即“凡問(wèn)必記錄”。

按照“三個(gè)規(guī)定”，對(duì)于沒(méi)有全面如實(shí)記錄的檢察人員，如何追責(zé)？

發(fā)現(xiàn)辦案人員未記錄或未如實(shí)記錄的，采取約談、批評(píng)教育、責(zé)令改正等措施；有兩次以上不記錄或者不如實(shí)記錄情形的，根據(jù)其性質(zhì)和程度，依照黨紀(jì)、政務(wù)或檢紀(jì)等規(guī)定給予紀(jì)律處分；構(gòu)成違紀(jì)違法的，依紀(jì)依法追究責(zé)任。

如：《檢察人員紀(jì)律處分條例》第九十七條規(guī)定：對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)干預(yù)司法辦案活動(dòng)的、司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件，兩次以上不記錄或者不如實(shí)記錄的，給予警告或者記過(guò)處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予記大過(guò)處分。

有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)授意不記錄或者不如實(shí)記錄的，依紀(jì)依法追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。