據(jù)美國(guó)僑報(bào)網(wǎng)報(bào)道，隨著哈佛大學(xué)(Harvard)招生歧視亞裔案庭審進(jìn)入最后一周，聯(lián)邦法官將聽(tīng)取現(xiàn)任和前任學(xué)生的證詞，以證明校園種族多元化的好處。

據(jù)悉，地方法院法官艾莉森·巴勒斯(Allison Burroughs)在她的命令中指出，允許由主要民權(quán)組織代表的學(xué)生提供外部證詞，這將提供“有價(jià)值的視角，否則這些視角將不會(huì)出現(xiàn)在庭審中”。

在馬薩諸塞州波士頓(Boston, Massachusetts)，支持者們參加了“美國(guó)夢(mèng)集會(huì)——人人享有平等教育權(quán)利”。

哈佛大學(xué)面臨的挑戰(zhàn)是由一個(gè)名為“公平錄取學(xué)生”(Students for Fair Admissions)的組織發(fā)起的，該組織由長(zhǎng)期反對(duì)種族平權(quán)行動(dòng)的人組成，他們認(rèn)為哈佛在篩選過(guò)程中參與了非法的“種族平衡”，這對(duì)黑人和拉丁裔申請(qǐng)人有利，而犧牲了亞裔美國(guó)人的利益。

對(duì)此，哈佛大學(xué)否認(rèn)存在任何非法歧視，因?yàn)樗葱l(wèi)了一種錄取“全部學(xué)生”的方式，這種方式考慮了很多因素，包括學(xué)業(yè)成績(jī)、課外活動(dòng)、家庭背景、個(gè)人性格以及種族。美國(guó)最高法院(US Supreme Court)在1978年的一起案件中首次支持校園平權(quán)行動(dòng)時(shí)，將哈佛的做法作為一個(gè)榜樣。

定于29日作證的學(xué)生群體表示，如果對(duì)該校招生政策的挑戰(zhàn)獲得成功，將損害傳統(tǒng)上處于弱勢(shì)地位的少數(shù)族裔，并削弱所有學(xué)生的教育經(jīng)驗(yàn)。

“這對(duì)有色人種學(xué)生的影響將是深遠(yuǎn)的，”由美國(guó)有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)法律辯護(hù)基金(NAACP Legal Defense Fund)代表的學(xué)生在一份法庭文件中表示。

當(dāng)巴勒斯同意批準(zhǔn)律師委員會(huì)(Lawyers Committee for Civil Rights Under Law)參與審判的請(qǐng)求時(shí)，她要求詢(xún)問(wèn)學(xué)生(每組最多4名證人)的律師擁有五年或更少的專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。巴勒斯在10月3日的命令中寫(xiě)道，她相信給年輕的辯護(hù)律師提供審判經(jīng)驗(yàn)是有價(jià)值的。

在這個(gè)美國(guó)地區(qū)法院的審判級(jí)別上，巴勒斯最終將決定公平錄取學(xué)生組織訴哈佛大學(xué)(Students for Fair Admissions v. Harvard)的輸贏。然而，雙方以及法官本人都預(yù)測(cè)，此案最終將在美國(guó)最高法院得到解決。

目前的高等法院是幾十年來(lái)最保守的法院，多數(shù)人可能會(huì)準(zhǔn)備推翻1978年加州大學(xué)董事會(huì)訴巴基案(University of California v. Bakke)的判決，該判決允許大學(xué)在錄取決定中將種族作為眾多因素之一，并禁止配額。最終，法官們以一票之差，以微弱優(yōu)勢(shì)讓巴基贏得了勝利。