(資料圖片)
復(fù)星轉(zhuǎn)讓持有的南京南鋼鋼鐵聯(lián)合有限公司(以下稱“南京南鋼”)60%股權(quán)交易再起波瀾。
4月21日晚間，復(fù)星國(guó)際(00656)發(fā)布公告稱，其子公司復(fù)星產(chǎn)投接獲訴訟文件，沙鋼集團(tuán)指稱復(fù)星產(chǎn)投未履行雙方投資框架協(xié)議中將其所持南京南鋼11%股權(quán)(以下稱“系爭(zhēng)股權(quán)”)質(zhì)押給沙鋼集團(tuán)的義務(wù)，因而向上海二中院提起民事訴訟，要求復(fù)星產(chǎn)投將該筆股權(quán)質(zhì)押給沙鋼集團(tuán)，并對(duì)該筆股權(quán)進(jìn)行了凍結(jié)。對(duì)此，復(fù)星認(rèn)為，沙鋼集團(tuán)罔顧基本事實(shí)與基本法律關(guān)系，濫用訴權(quán)，依據(jù)已失效的框架協(xié)議提起訴訟，缺乏基本的商業(yè)誠(chéng)信。
值得注意的是，沙鋼的起訴日期為3月27日，這明顯早于4月2日作為南京南鋼第二大股東的南鋼集團(tuán)要求行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)后雙方的分手時(shí)間。分析人士認(rèn)為，沙鋼這一做法的根本目的在于不惜通過(guò)各種手段阻止和延遲南鋼集團(tuán)依法行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
根據(jù)公告，2022年10月14日，復(fù)星與沙鋼集團(tuán)簽訂《投資框架協(xié)議》，根據(jù)其中約定，復(fù)星應(yīng)在收到全額誠(chéng)意金后“爭(zhēng)取”10個(gè)工作日內(nèi)將所持有系爭(zhēng)股權(quán)質(zhì)押給沙鋼，而非保證完成該等股權(quán)質(zhì)押?？蚣軈f(xié)議使用“爭(zhēng)取”的表述，是因?yàn)殡p方已知曉系爭(zhēng)股權(quán)當(dāng)時(shí)已質(zhì)押給南鋼集團(tuán)，將系爭(zhēng)股權(quán)質(zhì)押給沙鋼并辦理登記事宜，并非復(fù)星方面單方可獨(dú)立決定并操作的事項(xiàng)。因此，復(fù)星并未違反框架協(xié)議有關(guān)約定。
今年3月14日，沙鋼與復(fù)星正式簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，其中約定《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已取代此前的《投資框架協(xié)議》，故框架協(xié)議實(shí)際已被替代并終止。因此，沙鋼用已失效的框架協(xié)議來(lái)提起訴訟于法無(wú)據(jù)。此外，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》也就系爭(zhēng)股權(quán)質(zhì)押事宜做了明確約定，即復(fù)星于股權(quán)交割前將系爭(zhēng)股權(quán)質(zhì)押給沙鋼即可。即便雙方關(guān)于系爭(zhēng)股權(quán)質(zhì)押存在爭(zhēng)議，也應(yīng)按《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》向南京南鋼所在地具有管轄權(quán)的法院提起訴訟。
雙方在正式的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中，就南京南鋼60%股權(quán)轉(zhuǎn)讓的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)相關(guān)事宜作了特別約定：若南鋼集團(tuán)行使優(yōu)先權(quán)，復(fù)星可以單方主動(dòng)終止與沙鋼之間的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。同日，復(fù)星向南鋼集團(tuán)發(fā)出優(yōu)先購(gòu)買權(quán)通知函，南鋼集團(tuán)須自接到書面通知之日起30日內(nèi)答復(fù)是否行使優(yōu)先權(quán)。此后的4月2日，南鋼集團(tuán)正式通知決定行使優(yōu)先權(quán)。
復(fù)星方面介紹，4月3日，復(fù)星在收到南鋼集團(tuán)決定行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的回函后，向沙鋼發(fā)出了交易終止函，并于4月4日將誠(chéng)意金及相應(yīng)利息共計(jì)82.9億元退還給沙鋼。而根據(jù)約定，沙鋼應(yīng)在收到82.9億元后三個(gè)工作日內(nèi)將49%股權(quán)解除質(zhì)押，但目前沙鋼并未依約就相應(yīng)股權(quán)解除質(zhì)押。
公告進(jìn)一步指出，鑒于復(fù)星方面依據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已于2023年4月4日足額向沙鋼全額返還誠(chéng)意金本息，框架協(xié)議項(xiàng)下主債權(quán)實(shí)際已消滅。因此，在框架協(xié)議已終止且其項(xiàng)下主債權(quán)已消滅的情況下，沙鋼仍罔顧基本事實(shí)與基本法律關(guān)系，濫用訴訟權(quán)利，依據(jù)已失效的框架協(xié)議向上海二中院提起系爭(zhēng)股權(quán)質(zhì)押之訴并進(jìn)行保全，缺乏基本的商業(yè)誠(chéng)信。
公告表示，沙鋼訴訟不會(huì)影響復(fù)星的正常營(yíng)運(yùn)。復(fù)星將會(huì)采取適當(dāng)行動(dòng)對(duì)沙鋼訴訟下的申索提出抗辯，并將根據(jù)上市規(guī)則的要求適時(shí)刊發(fā)公告。
關(guān)鍵詞：
