近日，“海底撈告河底撈商標(biāo)侵權(quán)被駁回”事件廣受關(guān)注。起因是餐飲企業(yè)海底撈認(rèn)為一家新開(kāi)張的“河底撈”湘菜館涉嫌侵犯其商標(biāo)權(quán)益，發(fā)起了訴訟維權(quán)。長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院一審宣判駁回訴訟請(qǐng)求，一審宣判后，原被告雙方均未上訴。
據(jù)了解，盡管贏了官司，“河底撈”餐館還是將名字改成了“河底鮮”。這也提醒廣大經(jīng)營(yíng)者和創(chuàng)業(yè)者要有法律意識(shí)，避免商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
一直以來(lái)，商標(biāo)領(lǐng)域“蹭熱度”“傍名牌”現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。“實(shí)踐中，存在將他人馳名商標(biāo)或與馳名商標(biāo)近似的標(biāo)志在其他類(lèi)別商品或服務(wù)上使用，借助他人馳名商標(biāo)聲譽(yù)誤導(dǎo)公眾的‘傍名牌’行為，構(gòu)成對(duì)他人馳名商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。”北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官楊釗指出，在該院審理的“微信食品”案中，侵權(quán)方在餐飲、超市及在線(xiàn)商城等服務(wù)突出使用的“微信食品”標(biāo)志，意圖借助騰訊公司“微信”商標(biāo)的商譽(yù)謀取不當(dāng)利益，就被認(rèn)定構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。
同時(shí)，在商標(biāo)行政案件中，有的企業(yè)搶注他人在先使用已具有一定知名度的商標(biāo)，注冊(cè)與他人知名商標(biāo)近似的商標(biāo)，以及在非類(lèi)似商品或服務(wù)上注冊(cè)與他人馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。這些商標(biāo)注冊(cè)行為均可通過(guò)商標(biāo)異議或無(wú)效程序，適用商標(biāo)法中相關(guān)規(guī)定，對(duì)馳名或具有較高知名度的商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。
那么，企業(yè)如何防范或避免此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)、如何保護(hù)商標(biāo)品牌?楊釗建議，企業(yè)要做好商標(biāo)布局，及時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。定期檢索和查看商標(biāo)公告，一旦發(fā)現(xiàn)與自己知名商標(biāo)近似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，應(yīng)及時(shí)提出異議申請(qǐng)、撤銷(xiāo)申請(qǐng)或申請(qǐng)宣告該商標(biāo)無(wú)效，阻止他人通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)攀附自己的知名商標(biāo)。
法律對(duì)商標(biāo)的保護(hù)力度與商標(biāo)的知名度緊密相關(guān)，知名度越高保護(hù)力度就越大。
企業(yè)應(yīng)當(dāng)在公司中建立和完善檔案制度，留存企業(yè)商標(biāo)的宣傳使用和維權(quán)證據(jù)，這樣可以在相關(guān)訴訟中充分舉證證明企業(yè)商標(biāo)的知名度，爭(zhēng)取最大的保護(hù)力度。
楊釗說(shuō)，一旦發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上存在針對(duì)本企業(yè)商標(biāo)的惡意攀附商標(biāo)侵權(quán)行為或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，首先要積極收集保存侵權(quán)證據(jù)。在警告侵權(quán)方無(wú)效的情況下，應(yīng)當(dāng)積極通過(guò)法律途徑保護(hù)自身權(quán)益。同時(shí)，在民事侵權(quán)訴訟中，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)積極舉證證明自身?yè)p失或侵權(quán)獲利情況。即使沒(méi)有直接的證據(jù)，也要積極舉證間接的證明損失或不當(dāng)獲利的大致數(shù)額，以利于獲得更高的酌定賠償數(shù)額。此外，如果掌握侵權(quán)方多次侵權(quán)或大范圍侵權(quán)的證據(jù)，可以向法院提起懲罰性賠償請(qǐng)求，以獲得更加全面的保護(hù)。(李萬(wàn)祥)
