身為春節(jié)檔電影的大贏家，《流浪地球》團(tuán)隊(duì)被盜版的問題傷透了腦筋，其制片人龔格爾表示，保守估計(jì)網(wǎng)絡(luò)盜版觀看數(shù)量超過2000萬次。
對(duì)此，國(guó)家版權(quán)局火速出手，并在官方微博“硬核”回應(yīng)網(wǎng)友，經(jīng)過多部門和權(quán)利人的聯(lián)合行動(dòng)，春節(jié)檔院線電影的盜版?zhèn)鞑ヒ训玫揭欢ǘ糁?，?duì)嚴(yán)重的侵權(quán)盜版分子將移交公安部門采取刑事手段予以嚴(yán)厲打擊。
盜版毀了春節(jié)檔，更嚴(yán)重干擾了電影行業(yè)和視頻行業(yè)健康有序的生長(zhǎng)環(huán)境。在日前舉行的第五屆中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)新型版權(quán)問題研討會(huì)上，中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者獲悉一個(gè)數(shù)字：2017年，觀看盜版視頻且沒有為正版視頻服務(wù)付費(fèi)的用戶，至少會(huì)給行業(yè)帶來136.4億元的用戶付費(fèi)損失。
“盜版更加復(fù)雜和隱蔽。”艾瑞咨詢研究總監(jiān)郭成杰展示了一份《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)保護(hù)報(bào)告》，指出中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)規(guī)模已近千億元，網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)保護(hù)進(jìn)入了4.0時(shí)代，主要模式表現(xiàn)為“短視頻剪輯、搬運(yùn)”“體育賽事直播侵權(quán)” 和“廣告屏蔽”等問題。
記者了解到，目前電影盜版、侵權(quán)方面已衍生出一些新花招，比如“長(zhǎng)拆短”。
“長(zhǎng)拆短”，是指未經(jīng)許可將他人的視頻作品拆分為若干片段。這是目前短視頻領(lǐng)域里面占比較高的侵權(quán)形式，被拆分的作品最主要的是影視劇，也包括一些綜藝、體育、音樂、教育以及其他類別的節(jié)目和作品。
首都版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)韓志宇詳細(xì)闡述了“長(zhǎng)拆短”的侵權(quán)模式。侵權(quán)者將“拆分”后的作品片段，單獨(dú)另起一個(gè)標(biāo)題發(fā)布給用戶。韓志宇指出，有些較大平臺(tái)動(dòng)輒向用戶提供上百萬甚至上千萬的拆分短視頻的片段，“例如《芳華》在電影院上映的同時(shí)，有一個(gè)平臺(tái)上可以找到近50個(gè)相關(guān)片段，加在一起時(shí)長(zhǎng)大概有半個(gè)多鐘頭，有一些鏡頭明顯屬于在電影院里偷拍的鏡頭”。
“長(zhǎng)拆短”的侵權(quán)行為，讓花費(fèi)巨資購買版權(quán)視頻網(wǎng)站深受其害。韓志宇說，“這兩年，瘋傳有一些小企業(yè)和個(gè)人專門從事影視劇的拆分業(yè)務(wù)，向一些大的平臺(tái)有償提供拆分的片段，并且已經(jīng)形成了一個(gè)地下生產(chǎn)線，應(yīng)該引起版權(quán)行政部門和司法機(jī)關(guān)的高度重視。”
將院線電影和視頻網(wǎng)站購買版權(quán)的影視劇拆分成短視頻，在網(wǎng)站和App上發(fā)布，若遇到這種侵權(quán)行為該如何訴諸法律?
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授盧海君認(rèn)為，時(shí)長(zhǎng)并不是劃分短視頻獨(dú)創(chuàng)性的關(guān)鍵性要素，有些短視頻很短，但是它集中地把作者的個(gè)性、思想情感表達(dá)出來，因此就應(yīng)該受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。
北京市海淀法院知產(chǎn)庭副庭長(zhǎng)張璇表示，短視頻是否構(gòu)成作品要遵循個(gè)案判斷原則;在獨(dú)創(chuàng)性判斷問題上，元素制作者不影響視頻整體獨(dú)創(chuàng)性的判斷;短視頻平臺(tái)通知?jiǎng)h除規(guī)則的適用則需要以平臺(tái)設(shè)置了便捷的侵權(quán)投訴渠道為前提。
多位專家向記者提到了“避風(fēng)港原則”——在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只提供空間服務(wù)，并不制作內(nèi)容，如果平臺(tái)被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，如果侵權(quán)內(nèi)容既不在平臺(tái)的服務(wù)器上存儲(chǔ)，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則平臺(tái)不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
然而，“避風(fēng)港原則”有時(shí)也成了某些平臺(tái)為了逃避責(zé)任而濫用的“擋箭牌”。
張璇在一些訴訟中發(fā)現(xiàn)，這個(gè)平臺(tái)并沒有設(shè)置相應(yīng)的投訴渠道，但是被告拿出了他在關(guān)聯(lián)網(wǎng)站或者是其他的端口設(shè)置的侵權(quán)投訴通道。“我們認(rèn)為這種情況不具備適用侵權(quán)通知?jiǎng)h除規(guī)則的前提”。
“短視頻侵權(quán)行為現(xiàn)在最難解決的問題是什么?拆分的大量短視頻沒有辦法直接搜索出來。”韓志宇提到，“數(shù)字指紋技術(shù)”“數(shù)字DNA技術(shù)”的發(fā)展或能起到幫助。“提取出‘特征’之后，將來不管該影視劇被分為了10個(gè)還是20個(gè)片段，我們都可以根據(jù)這個(gè)特征找出作品來，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也可以利用這個(gè)軟件預(yù)先制止侵權(quán)作品上傳”。
為了規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)短視頻行業(yè)版權(quán)秩序，加強(qiáng)版權(quán)內(nèi)容監(jiān)管和保護(hù)，保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)短視頻網(wǎng)絡(luò)版權(quán)市場(chǎng)的良好生態(tài)秩序，第五屆中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)新型版權(quán)問題研討會(huì)上，騰訊、新浪、愛奇藝、搜狐、快手、百度等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)共同發(fā)布了《短視頻行業(yè)版權(quán)自律公約》。
