根據(jù)劉慈欣同名小說(shuō)改編的電影《流浪地球》在春節(jié)期間成為中國(guó)科幻電影的一股清流，這也使得中國(guó)科幻電影元年真正地得以實(shí)現(xiàn)。作為一部現(xiàn)象級(jí)的科幻影片，它讓我們相信中國(guó)人自己也可以拍出被業(yè)界和觀眾認(rèn)可的科幻大片。相信《流浪地球》的成功上映，將引領(lǐng)中國(guó)科幻電影踏上新的征程。
當(dāng)然，隨著這部電影的火爆，各種新媒體平臺(tái)上也出現(xiàn)了五花八門的評(píng)論。有大加贊賞的，有批判其科學(xué)性設(shè)定的，當(dāng)然還有一些亂噴的觀點(diǎn)。有評(píng)論認(rèn)為，《流浪地球》引發(fā)了一場(chǎng)輿論戰(zhàn)。
2015年，時(shí)任中國(guó)科協(xié)主席的韓啟德院士在談到美國(guó)科幻電影《星際穿越》在中國(guó)的熱映時(shí)表示，其引發(fā)的評(píng)論大潮里很少見(jiàn)到中國(guó)科學(xué)家的手筆，這有點(diǎn)讓人失望。而這幾天有關(guān)《流浪地球》的評(píng)論文章，則引發(fā)了我們期盼已久的現(xiàn)象：一大批科研人員主動(dòng)發(fā)聲，撰寫一系列相關(guān)文章。甚至有科研人員看完電影后，用簡(jiǎn)單的圖畫給自己的孩子講解其中的科學(xué)問(wèn)題。當(dāng)然，還有一些科研人員指出了電影中存在的種種硬傷。
盡管如此，我們還是應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，科幻電影所表達(dá)的并不是嚴(yán)格意義上的科學(xué)，其中出現(xiàn)某些科學(xué)方面的錯(cuò)誤或者不嚴(yán)謹(jǐn)之處，也是正常的。正如彼時(shí)《星際穿越》熱映時(shí)一樣，很多人也曾撰文針對(duì)其中的科學(xué)漏洞進(jìn)行評(píng)析。無(wú)疑，評(píng)析中所呈現(xiàn)的觀點(diǎn)是值得參考和借鑒的，目的在于讓人們更好地了解其中所涉及的科學(xué)知識(shí)，但是另一方面，就科幻電影的功用來(lái)看，我們則無(wú)必要對(duì)科學(xué)的真?zhèn)芜^(guò)于吹毛求疵。因?yàn)椋绻罂苹秒娪爸兴械脑O(shè)定都是科學(xué)的，那么，大概也就沒(méi)有科幻電影這個(gè)引人遐想的東西了。所謂科幻，也就是科學(xué)加幻想，幻想部分并不一定都是被求證過(guò)的東西，而是允許有一定余地的漏洞存在。
從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，科幻電影的目的在于激發(fā)人們對(duì)科學(xué)的興趣和想象力，它既不是科普的介質(zhì)，也不承擔(dān)科普的功能——那么，我們又怎么能用科普的標(biāo)準(zhǔn)去苛求科幻電影中的科學(xué)性呢?
事實(shí)上，《流浪地球》在編劇和拍攝的過(guò)程中也征求和參考了一些科學(xué)家的意見(jiàn)，只不過(guò)，為了符合電影和觀眾的需求，某些科學(xué)概念經(jīng)過(guò)了藝術(shù)化的處理。如果我們讓觀眾走進(jìn)影院觀看科幻電影的目的在于傳播科學(xué)知識(shí)，那么我覺(jué)得，他們大可不必去看這種電影，索性走進(jìn)科技館里去認(rèn)真學(xué)習(xí)就可以了。
我們與其把精力放在批判和質(zhì)疑科幻電影中存在的偽科學(xué)，不如先去了解一下科幻電影的作用是什么——或許，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的批判和質(zhì)疑才顯得更有意義。除去批判科幻電影的科學(xué)性問(wèn)題之外，其實(shí)我們更加期待的是，有越來(lái)越多的科研人員能夠前期參與或者介入到科幻電影的創(chuàng)作和制作之中——而這，正是當(dāng)下我們所欠缺的，為觀眾呈現(xiàn)出更多更震撼的科幻故事，讓他們?cè)谙硎芤暵?tīng)大餐的同時(shí)，也能引發(fā)對(duì)科學(xué)的興趣。在此，引用《今日簡(jiǎn)史》中的一句話，“一部好的科幻電影，價(jià)值絕對(duì)超過(guò)刊登在《科學(xué)》和《自然》雜志上的論文”。
