懲治學術造假，打1只“老虎”勝過拍100只“蒼蠅”
科學精神面面觀
李真真走上講臺，一開始就講起了去年4月21日的撤稿事件。施普林格出版集團宣布，因涉嫌同行評審造假，撤銷《腫瘤生物學》發(fā)表的107篇論文。論文作者全部來自中國。“這次撤稿創(chuàng)下了多項紀錄：國外學術期刊單次撤稿量最多，單個期刊撤稿總量最多，中國學者遭集體撤稿總量最多。”
李真真是中科院科技戰(zhàn)略咨詢研究院的研究員，她是在11月8日中科院學部舉行的“重大學術不端事件的應對機制與管理”研討會上做這番演講的。
近一二十年，中國科技界在世界上曾創(chuàng)造出一些成果的全球第一、最快、水平最高等紀錄。但撤稿創(chuàng)紀錄則是許多人沒有想到的。但李真真料到了。她說：“在此次撤稿之前，據不完全統(tǒng)計，僅在2015到2016年間，幾大國際出版集團，先后撤銷了117篇由中國作者發(fā)表的論文。”
為什么學術不端在中國屢禁不絕?清華大學物理系朱邦芬院士認為，在中國科技界，戴著人才“帽子”的和沒戴上“帽子”的其待遇極為懸殊;對科研人員重復獎勵或重獎等都誘使科研人員快出成果;再加上學術不端行為的風險與“收獲”極不相稱，所以才有不少人對此趨之若鶩。
對于我國科研誠信的現狀，朱邦芬用兩個“史無前例”來形容：科研誠信問題涉及面之廣、程度之嚴重史無前例;社會各界對于科研誠信問題的關注史無前例。
高校自主招生時高中生提交的虛假論文;學術界教育界的推薦信、評價意見等普遍由被推薦人起草;教師和研究生中普遍存在的學術成果包裝、浮夸和署名不規(guī)范;眾多人才計劃、評獎中的拉關系;中介公司買賣論文已成一個龐大的盈利行業(yè)……這一切，令人觸目驚心。
“其實，每個國家都存在學術不端行為，然而對中國來說，嚴重的問題在于嚴重學術不端的重大典型案例調查不徹底、處理極輕，比如漢芯事件中的陳進和河北科技大學的韓春雨……”朱邦芬一臉無奈的表情。
中科院上海生命科學研究院的裴鋼院士指出，在懲治學術造假上，打一只(影響大的)老虎比打100只蒼蠅的效果更明顯。“歐美以及日韓等國在面對此類突發(fā)性重大科技事件方面的做法和經驗值得借鑒。2012年，時任匈牙利總統(tǒng)施米特·帕爾因20年前的博士論文抄襲被查實而被迫辭職。2014年，小保方晴子因在論文中存在篡改、捏造等造假問題，被日本理化所開除并被要求退還科研經費、人工費以及驗證試驗費。”
國家自然科學基金委監(jiān)督委員會副主任何鳴鴻建議，在國家層面應建立一個詳細的調查不端行為的判則和程序要求，比如怎樣制定調查核實方案以及遵循哪些規(guī)范等等;主管部門或國家層面應有一個專門機構作為第三方，對于學術不端的事件，特別是社會影響大的事件、以及“學術不端行為者”所在單位的調查結論明顯存在“質疑”等，都應記入督查檔案，獨立開展調查或督促所在單位重新核查。
專家點評
裴鋼 中科院上海生命科學研究院研究員、中科院院士
科學家在創(chuàng)造知識的同時，也與各種利益難以切割。首先，既需要承擔同行之間的競爭，也要承受住房、醫(yī)療、教育等帶來的壓力;其次，進入科研領域就伴隨著職稱晉升和各種人才頭銜的獲取，緊跟著的是各種相應的待遇;再次，晉升職稱及取得頭銜所必須經歷的各種評審中，評審標準和方法的不妥則為通過不端手段取得成功提供了可能性。同時，學術造假的得利者除了當事人之外，其所在單位也獲得了實實在在的利益：名聲、榮譽、同行業(yè)評比時的加分、當作科研成果申報的各項獎勵等等。在各種壓力和巨大的誘惑刺激下，一些人急于求成，鋌而走險，通過不端手段獲得虛假的科研成果，來獲取不當利益。
“撤稿”可以說是近期學術界的一個熱詞。2015年8月，施普林格出版集團撤回64篇中國作者論文;2017年4月，再次撤下107篇中國作者論文;2018年，清華大學撤掉11篇材料科學領域論文。學術不端是中國學者被撤稿的主要原因。還有眾所周知的韓春雨事件以及其他一些難以推進的事件，都凸顯了我國科研不端問題的嚴重性。這些問題不僅影響了科學的健康發(fā)展，也影響了中國科學在國際學術界的形象，影響了社會對科學研究的信任。對重大學術不端問題處理，不僅關系到如何有效地撥亂反正，也關系到公眾對科學家的信任。
