據(jù)媒體報(bào)道，日前，浙江杭州童模被母親踢踹一事有了新的進(jìn)展。作為對(duì)社會(huì)關(guān)注和公眾呼吁的回應(yīng)，浙江出臺(tái)了《關(guān)于規(guī)范童?；顒?dòng)保護(hù)未成年人合法權(quán)益的意見》(以下簡稱《意見》)，明確規(guī)定，童?；顒?dòng)中，不得利用不滿10周歲的未成年人作為廣告代言人，不得連續(xù)活動(dòng)超過4小時(shí)等。

據(jù)了解，這是全國首個(gè)童模保護(hù)機(jī)制，《意見》對(duì)童?；顒?dòng)的范圍、從業(yè)人員及童模監(jiān)護(hù)人的法律責(zé)任、職能部門的監(jiān)管職責(zé)都進(jìn)行了規(guī)范。拉緊的兒童權(quán)益保護(hù)線，希望能為這場(chǎng)輿論風(fēng)暴中的孩子們送去健康和安全。

但也要看到，此次意見出臺(tái)，系杭州市濱江區(qū)人民檢察院會(huì)同杭州市濱江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、共青團(tuán)杭州市濱江區(qū)委員會(huì)所為，上述《意見》的規(guī)范作用和影響也僅限于此轄區(qū)，對(duì)其他地區(qū)鞭長莫及。而且，眾所周知，童模其實(shí)是作為一條較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈而存在的，除了童模拍攝，還有培訓(xùn)包裝等多個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)非全鏈條的規(guī)范和治理結(jié)果，難言樂觀。

童模群體的“壯大”背后，是童裝行業(yè)的蓬勃發(fā)展和激烈的競(jìng)爭(zhēng)。店鋪和品牌方需要童模“賣家秀”來彰顯品牌特色、引領(lǐng)潮流并提高訂單轉(zhuǎn)換率。在童模“帶貨”效應(yīng)顯著的情況下，棄用童模幾無可能，照顧孩子的感受和權(quán)益則意味著成本的增加。童模風(fēng)波后，線上狂罵，線下一笑而過的“奇特景觀”，早已將行業(yè)內(nèi)部缺乏自我改善動(dòng)力的事實(shí)暴露無遺。“自律”不過寄望過高，“他律”的重要性也因此更加凸顯。

童模的保護(hù)機(jī)制，不應(yīng)該只存在于一地一區(qū)，唯有多地作為不同的節(jié)點(diǎn)都不斷延長保護(hù)的觸角，點(diǎn)線相連的網(wǎng)絡(luò)才能真正兜住兒童的權(quán)益。在一些綜藝節(jié)目中，將兒童“小大人”的話語當(dāng)賣點(diǎn)，為了節(jié)目效果讓孩子大跳性感舞蹈，一味迎合成人的口味，流量數(shù)字是好看了，但又有多少人關(guān)心這些孩子的得失。4月30日，《未成年人節(jié)目管理規(guī)定》正式實(shí)施，對(duì)宣揚(yáng)童星效應(yīng)、炒作明星子女、利用不滿10周歲的未成年人做廣告代言等亮出“黃牌”，這對(duì)凈化內(nèi)容市場(chǎng)、涵養(yǎng)兒童保護(hù)意識(shí)將大有裨益。

早在20世紀(jì)，媒體文化研究者尼爾波茲曼在《童年的消逝》一書中就發(fā)出警世之言，電視時(shí)代將讓童年過早消逝，現(xiàn)代傳媒肆無忌憚地揭示一切秘密，讓童年的純真狀態(tài)喪失了，模糊了童年和成人之間的界限?，F(xiàn)實(shí)是，撇開技術(shù)和時(shí)代發(fā)展這股不可抗拒的力量，不少人甚至刻意踏平兒童和成人之間的邊界，將純真和無邪當(dāng)作商品，讓本該無憂自由成長的兒童，過早背負(fù)成人世界的名利，過早深諳成人世界的游戲規(guī)則。

這些被扭曲為“偽成人”的兒童，在長大后會(huì)不會(huì)像史鐵生所說的，因“不能懷戀自己童年的癡拙”而心生“莫大的缺憾”?但奧地利作家茨威格在《斷頭王后》一書中對(duì)瑪麗皇后的評(píng)價(jià)值得我們多咂摸幾次——“她那時(shí)候還太年輕，不知道所有命運(yùn)贈(zèng)送的禮物，早已在暗中標(biāo)好了價(jià)格”。我們不能一邊吐槽兒童的“早熟”和“成人化”，一邊對(duì)因偶然因素才進(jìn)入大眾視野的兒童保護(hù)話題說說就完。

關(guān)鍵詞： 童模 保護(hù)機(jī)制