4月29日，資本邦了解到，湖南麒麟信安科技股份有限公司(下稱“麒麟信安”)回復科創(chuàng)板二輪問詢。

公司成立以來專注于國家關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域相關(guān)技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，主要從事操作系統(tǒng)產(chǎn)品研發(fā)及技術(shù)服務(wù)，并以操作系統(tǒng)為根技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展信息安全、云計算等產(chǎn)品及服務(wù)業(yè)務(wù)。

公司致力于將技術(shù)進步與行業(yè)屬性深度耦合，為國防、電力、政務(wù)等具有信息安全剛性需求的關(guān)鍵行業(yè)，提供自主可控、安全高效的產(chǎn)品和服務(wù)。

在二輪問詢中，上交所主要關(guān)注麒麟信安核心技術(shù)來源及商標、主要客戶、收入確認、應(yīng)收賬款、募投項目等七個問題。

關(guān)于核心技術(shù)來源及商標，上交所要求發(fā)行人說明：(1)發(fā)行人現(xiàn)有核心技術(shù)形成及迭代的時間及具體過程， 對應(yīng)非專利技術(shù)相關(guān)研發(fā)人員的主要經(jīng)歷、入職時間及入職前單位，是否涉及 其他單位的職務(wù)發(fā)明或依賴其他單位的研發(fā)成果;(2)發(fā)行人核心技術(shù)在業(yè)務(wù) 重組前后的變化情況，與麒麟工程核心技術(shù)是否具有承繼關(guān)系，是否存在與麒 麟工程共用研發(fā)人員或相關(guān)技術(shù)的情形，發(fā)行人核心技術(shù)是否依賴于麒麟工程相關(guān)研發(fā)成果，是否具備獨立自主研發(fā)能力;(3)發(fā)行人“麒麟原點”、“麒麟 超越”商標的存續(xù)情況，是否仍在發(fā)行人產(chǎn)品中使用，是否存在違反相關(guān)商標協(xié)議約定的情形。

麒麟信安回復稱，發(fā)行人成立之后，在麒麟工程早期版本上進行不斷迭代開發(fā)，針對用戶的實際需求不斷優(yōu)化而形成核心技術(shù)，部分核心技術(shù)上雖然與麒麟工程存在一定的承繼關(guān)系，但業(yè)務(wù)重組時發(fā)行人的核心技術(shù)水平在功能、性能、成熟度和應(yīng)用領(lǐng)域等方面，已經(jīng)領(lǐng)先于麒麟工程。因此，發(fā)行人業(yè)務(wù)重組前后，核心技術(shù)無實質(zhì)變化。

從核心技術(shù)相關(guān)的專利及計算機軟件著作權(quán)角度而言，業(yè)務(wù)重組時，麒麟工程向發(fā)行人一共轉(zhuǎn)讓了 1 項發(fā)明專利申請權(quán)、57 項計算機軟件著作權(quán)，其中所轉(zhuǎn)讓的 1 項發(fā)明專利申請權(quán)及 13 項計算機軟件著作權(quán)與發(fā)行人核心技術(shù)有關(guān)，導致發(fā)行人核心技術(shù)對應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)情況有所變化。其對發(fā)行人核心技術(shù)在業(yè)務(wù)重組前后的變化影響，詳見本問詢回復“問題 1”之“三”之“(一)麒麟工程向發(fā)行人轉(zhuǎn)讓的知識產(chǎn)權(quán)對發(fā)行人核心技術(shù)的具體影響及重要性，在發(fā)行人主營業(yè)務(wù)的應(yīng)用情況”。

發(fā)行人核心技術(shù)與麒麟工程核心技術(shù)的承繼情況。

發(fā)行人部分核心技術(shù)與麒麟工程具有一定的承繼關(guān)系，包括在麒麟工程原有技術(shù)基礎(chǔ)上進行迭代演進或重構(gòu)開發(fā)兩種情形。從上表可以看出，發(fā)行人形成的12 項核心技術(shù)可具體細分為 31 個關(guān)鍵技術(shù)點，其中 14 個技術(shù)點與麒麟工程技術(shù)具有承繼關(guān)系。

具體而言，4 個關(guān)鍵技術(shù)點為發(fā)行人在麒麟工程技術(shù)基礎(chǔ)上迭代演進，即以原有的設(shè)計及代碼為基礎(chǔ)，不斷增加功能、優(yōu)化性能、改進界面等，占發(fā)行人關(guān)鍵技術(shù)點總數(shù)比約為 12.90%;10 個關(guān)鍵技術(shù)點是對麒麟工程技術(shù)的重構(gòu)開發(fā)，即繼承既有功能展現(xiàn)，但舍棄原有的設(shè)計與代碼，重新進行架構(gòu)設(shè)計和編碼開發(fā)，以期在功能、性能、兼容性等方面實現(xiàn)大幅超越。

另外，發(fā)行人新研的核心技術(shù)點17個，即發(fā)行人重構(gòu)開發(fā)和新研的關(guān)鍵技術(shù)點合計27個，占比約87.10%。自2015 年成立之日起，發(fā)行人持續(xù)注重研發(fā)投入，研發(fā)隊伍不斷壯大，形成了發(fā)行人的核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)點，并應(yīng)用到產(chǎn)品中。截至本問詢函回復出具之日，發(fā)行人共擁有 12 項核心技術(shù)，其中僅少部分核心技術(shù)的部分關(guān)鍵技術(shù)點與麒麟工程存在迭代演進的承繼關(guān)系。

相較于麒麟工程，發(fā)行人產(chǎn)品的功能、性能、成熟度和應(yīng)用領(lǐng)域都得到了大幅提升，產(chǎn)品的市場競爭力實現(xiàn)了全面超越，市場品牌效應(yīng)在不斷增強，不依賴于麒麟工程相關(guān)技術(shù)。截至業(yè)務(wù)重組前，發(fā)行人既有的核心技術(shù)已完全支撐其自身產(chǎn)品的功能及應(yīng)用，發(fā)行人技術(shù)研發(fā)團隊在操作系統(tǒng)、信息安全、云計算等領(lǐng)域積累了計算機軟件著作權(quán)70項、發(fā)明專利3項、在申請中專利56項目，核心產(chǎn)品已在國防、電力、政務(wù)等重要領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。發(fā)行人對麒麟工程關(guān)鍵技術(shù)點的承繼僅存在于成立之初對其相關(guān)技術(shù)的早期版本的完善與迭代升級。

發(fā)行人與麒麟工程的實際控制人、核心技術(shù)帶頭人均為楊濤先生，經(jīng)營業(yè)務(wù)相似。為避免同業(yè)競爭、優(yōu)化公司治理，2021 年 1 月，發(fā)行人實施了同一控制下的業(yè)務(wù)重組，對麒麟工程的操作系統(tǒng)、信息安全和云計算業(yè)務(wù)相關(guān)的經(jīng)營性資產(chǎn)及負債、業(yè)務(wù)、人員進行合并。業(yè)務(wù)重組完成后，麒麟工程相關(guān)的業(yè)務(wù)(含核心技術(shù))，均納入發(fā)行人主體。

因此，發(fā)行人小部分核心技術(shù)與麒麟工程技術(shù)具有一定的承繼關(guān)系，但不構(gòu)成對麒麟工程相關(guān)研發(fā)成果的依賴，發(fā)行人具備獨立自主研發(fā)能力，且業(yè)務(wù)重組完成后，發(fā)行人與麒麟工程相關(guān)技術(shù)，均在上市主體內(nèi)。

業(yè)務(wù)重組前，發(fā)行人與麒麟工程存在共用部分研發(fā)人員的情形。一方面，發(fā)行人現(xiàn)有專利存在部分專利發(fā)明人在專利申請時為麒麟工程員工的情形，前述事項涉及到發(fā)行人的發(fā)明專利 12 項、專利發(fā)明人13名。從表格可以看出，存在蔣李、徐鵬、何凱、申錕鎧、李廣輝等13人作為麒麟工程員工體現(xiàn)在發(fā)行人專利發(fā)明人中，上述人員主要參與相關(guān)專利的方案討論、調(diào)研、少量技術(shù)開發(fā)等工作，對專利研發(fā)形成過程的總體貢獻程度較小，且僅作為專利發(fā)明人之一，并非相關(guān)專利主要發(fā)明人員。雖然存在前述情況，但上述專利均為麒麟信安單獨所有，專利權(quán)屬清晰。

另一方面，報告期內(nèi)，發(fā)行人與麒麟工程存在共用 21 名研發(fā)人員的情形，截至業(yè)務(wù)合并完成日，發(fā)行人共計 209 名研發(fā)人員，上述 21 名研發(fā)人員占研發(fā)人員總數(shù)比例約為 10.05%，整體占比較小。其中部分人員作為發(fā)行人專利發(fā)明人的情況已在上表中體現(xiàn)，其余研發(fā)人員在發(fā)行人核心技術(shù)形成過程中，主要參與調(diào)研、測試、方案討論、方案評審、協(xié)助處理少量技術(shù)問題等工作，對發(fā)行人研發(fā)工作整體參與程度較低，對核心技術(shù)形成的總體貢獻相對較小。

業(yè)務(wù)重組完成后，上述研發(fā)人員的勞動關(guān)系均已轉(zhuǎn)移到發(fā)行人，上述共用研發(fā)人員的情形已徹底消除。

業(yè)務(wù)重組前，發(fā)行人存在對麒麟工程相關(guān)技術(shù)進行承繼使用的情形，主要是在麒麟工程原有技術(shù)基礎(chǔ)上進行迭代演進或重構(gòu)開發(fā)，包括對麒麟工程核心技術(shù)4 項關(guān)鍵技術(shù)點進行迭代開發(fā)、10 項關(guān)鍵技術(shù)點進行重構(gòu)，具體請參閱本小題之“二”之“(一)”之“2、發(fā)行人與麒麟工程核心技術(shù)是否具有承繼關(guān)系”的相關(guān)內(nèi)容。業(yè)務(wù)重組后，麒麟工程相關(guān)技術(shù)已并入發(fā)行人，不再存在與麒麟工程共用相關(guān)技術(shù)的情形。

針對上述情況，麒麟工程已出具《確認函》，對麒麟信安歷史上曾使用麒麟工程有關(guān)技術(shù)及人員的情況無異議，麒麟工程與麒麟信安獨立申請知識產(chǎn)權(quán)，不存在共有知識產(chǎn)權(quán)情形，各方單獨所有的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬清晰;麒麟信安不存在侵犯麒麟工程知識產(chǎn)權(quán)、研發(fā)成果的情況，麒麟工程與麒麟信安及其在職員工不存在與知識產(chǎn)權(quán)、研發(fā)成果相關(guān)的糾紛及潛在糾紛，并承諾不會在未來向麒麟信安提出任何與知識產(chǎn)權(quán)、研發(fā)成果相關(guān)的異議、訴訟或仲裁。

截至本問詢函回復出具之日，發(fā)行人擁有 12 項核心技術(shù)，對應(yīng) 31 個關(guān)鍵技術(shù)點，其中僅有 4 個關(guān)鍵技術(shù)點為發(fā)行人在麒麟工程技術(shù)基礎(chǔ)上迭代演進，其余27 個關(guān)鍵技術(shù)點為發(fā)行人重構(gòu)開發(fā)或新研形成。

因此，發(fā)行人既有核心技術(shù)已完全支撐其自身產(chǎn)品的功能及應(yīng)用，不依賴于麒麟工程相關(guān)研發(fā)成果。

業(yè)務(wù)重組前，發(fā)行人在董事長楊濤博士、總經(jīng)理劉文清博士、副總經(jīng)理陳松政的領(lǐng)導下，組建了一支高學歷、高水平的研發(fā)團隊，共有研發(fā)人員 192 人，其中本科及以上學歷占比為 95.31%。且麒麟信安近年來先后培養(yǎng)或引進多名技術(shù)領(lǐng)軍及骨干人才，業(yè)務(wù)重組前，麒麟信安已有 9 名人才先后獲得長沙市各類人才

認定，形成完整的技術(shù)團隊架構(gòu)和人才梯隊。業(yè)務(wù)重組后，發(fā)行人的研發(fā)儲備力量進一步增強，截至2021年12月31日，發(fā)行人研發(fā)人員為 217 人，占員工總數(shù)的比重為 42.80%。研發(fā)人員中，本科學歷有 173 人，研究生及以上學歷 35 人。

發(fā)行人形成了豐富的自主研發(fā)核心技術(shù)成果。截至本問詢函回復出具之日，發(fā)行人擁有發(fā)明專利 13 項，軟件著作權(quán) 162 項，具備了將技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)營成果的能力和條件，依靠強大的技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新能力、經(jīng)驗豐富的管理經(jīng)營團隊和技術(shù)研發(fā)團隊，已形成產(chǎn)品核心技術(shù)和市場競爭力。

發(fā)行人具有較為齊備的研發(fā)設(shè)施。發(fā)行人已具備主營業(yè)務(wù)相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)開發(fā)及產(chǎn)品應(yīng)用的較為齊備的軟硬件基礎(chǔ)設(shè)施條件，為發(fā)行人研發(fā)活動提供完善的硬件條件和配套支持。

發(fā)行人具有科學的研發(fā)管理體系。發(fā)行人已構(gòu)建科學、相對完善的研發(fā)體系，聚焦核心產(chǎn)品，根據(jù)行業(yè)發(fā)展趨勢和客戶需求，有針對性地進行前瞻性研究和產(chǎn)品研發(fā)，研發(fā)團隊在接到任務(wù)后，將按照質(zhì)量管理要求啟動研發(fā)過程。

因此，發(fā)行人具備獨立自主的研發(fā)能力。

綜上所述，業(yè)務(wù)重組時，發(fā)行人的核心技術(shù)水平在功能、性能、成熟度和應(yīng)用領(lǐng)域等方面，已經(jīng)領(lǐng)先于麒麟工程。發(fā)行人部分核心技術(shù)與麒麟工程技術(shù)具有一定的承繼關(guān)系，系麒麟信安成立之初對其相關(guān)技術(shù)的早期版本的完善與迭代升級，不構(gòu)成對麒麟工程技術(shù)的依賴。業(yè)務(wù)重組前存在少量共用研發(fā)人員和相關(guān)技術(shù)的情形，麒麟工程已對該等情形出具書面追認授權(quán)，并確認雙方之間不存在任何權(quán)屬糾紛或潛在糾紛。同時，該等共用情形已通過業(yè)務(wù)重組徹底消除。發(fā)行人在業(yè)務(wù)重組前，已具有一支高水平的科研隊伍、較為齊備的研發(fā)場所和研發(fā)設(shè)施、科學的研發(fā)管理體系，并已取得了一系列的研發(fā)成果。因此，發(fā)行人目前的核心技術(shù)不依賴于麒麟工程相關(guān)研發(fā)成果，發(fā)行人具備獨立自主的研發(fā)能力。

關(guān)于應(yīng)收賬款，根據(jù)申報材料和問詢回復，(1)發(fā)行人應(yīng)收賬款中存在部分逾期的情形; (2)部分客戶需要其最終客戶結(jié)算后再支付發(fā)行人相關(guān)貨款;(3)南京東新慧科信息技術(shù)有限公司的期后回款比例較低。

上交所要求發(fā)行人說明：(1)逾期應(yīng)收賬款金額的總體分布情況;(2)報告期內(nèi)與客戶存在背靠背付款約定的具體情況，存在背靠背付款的應(yīng)收賬款金額及其占比，對應(yīng)終端客戶是否存在出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難、重大經(jīng)營不善導致逾期賬款難以收回的情形;(3)南京東新慧科信息技術(shù)有限公司應(yīng)收賬款對應(yīng)的項目情況、 賬齡情況、壞賬準備計提情況，回款比例較低的原因。

麒麟信安回復稱，報告期各期末，發(fā)行人逾期應(yīng)收賬款主要分布在 100 萬元以內(nèi)區(qū)間。

綜合考慮發(fā)行人對逾期款項的劃分口徑較嚴導致逾期應(yīng)收金額較大，且發(fā)行人客戶主要為國防、電力企業(yè)，內(nèi)部付款審批周期較長，償債能力較強，同時截至

2022 年 4 月 20 日，2019 年末逾期應(yīng)收款項已基本收回等因素，發(fā)行人逾期應(yīng)收賬款無法收回的風險較低。

報告期內(nèi)，發(fā)行人存在部分直接客戶為集成商等非最終用戶的情形。發(fā)行人與上述部分客戶約定了“背靠背”收款模式，即客戶在與發(fā)行人簽訂的銷售合同當中，明確約定需要在收到最終用戶的付款后再支付給發(fā)行人。

報告期各期末，發(fā)行人業(yè)務(wù)合同中存在“背靠背”條款約定的應(yīng)收賬款金額分別為 402.72 萬元、471.85 萬元和 1,785.53 萬元，占各期末應(yīng)收賬款賬面余額的比例分別為 4.89%、8.83%和 12.19%，整體占比較小。

報告期各期末，發(fā)行人業(yè)務(wù)合同中存在“背靠背”約定的主要項目(合計占比 90%以上)對應(yīng)終端客戶等具體情況。

報告期各期末，發(fā)行人業(yè)務(wù)合同中存在“背靠背”約定的項目，對應(yīng)終端用戶主要為償債能力較強的國防單位、國有電力企業(yè)等，其整體信譽度高，應(yīng)收賬款質(zhì)量較高，實際應(yīng)收賬款無法收回的風險較低。

截至 2022 年 4 月 20 日，針對 2019 年末、2020 年末存在“背靠背”約定的主要項目對應(yīng)應(yīng)收賬款，已 100%回款;針對 2021 年末，存在“背靠背”約定的主要項目，已部分回款，回款比例 36.38%。

對發(fā)行人主要的終端客戶，查詢 “信用中國”網(wǎng)站的公示信息，上述終端用戶不存在被列為嚴重違法失信企業(yè)名單或失信被執(zhí)行人名單的情況。

綜上，截至本問詢函回復出具之日，發(fā)行人存在“背靠背”付款約定的對應(yīng)終端客戶不存在出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難、重大經(jīng)營不善導致逾期賬款難以收回的情形。(陳蒙蒙)

關(guān)鍵詞： 湖南麒麟信安 科創(chuàng)板二輪問詢 市場品牌效應(yīng) 核心技術(shù)來源