日前，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布的2份民事判決書(shū)顯示，北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(簡(jiǎn)稱“優(yōu)圖佳視公司”)與北京花旺在線商貿(mào)有限公司(簡(jiǎn)稱“花旺公司”)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案就此塵埃落定。一審北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院判決花旺公司賠償優(yōu)圖佳視公司侵權(quán)賠償金23400元以及律師費(fèi)1000元。而二審北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院終審判決駁回花旺公司的上訴，維持原判。
9月2日，裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布的北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院民事判決書(shū)(2018)京0105民初89683號(hào)顯示，原告北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被告北京花旺在線商貿(mào)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：優(yōu)圖佳視公司提交的京作登字-2013-G-00115575-00143999號(hào)等多份《作品登記證書(shū)》及附表載明，優(yōu)圖佳視公司系包含涉案作品在內(nèi)的多件作品的著作權(quán)人，編號(hào)為BVS-P0053845等多份涉案作品首次發(fā)表日期分別均在2008年至2010年期間(有1份為2013年10月31日)。優(yōu)圖佳視公司一并提交了涉案作品的作品登記樣圖。
2018年1月28日、2月8日，域名為“mia.com”的網(wǎng)站備案主體均是花旺公司。2018年1月28日，登錄該網(wǎng)站，該網(wǎng)站發(fā)布的《缺睡媽媽的心聲：睡眠真是個(gè)奢侈品啊!》等文章中使用了與相應(yīng)涉案作品一致的圖片。2018年2月8日，登錄該網(wǎng)站，該網(wǎng)站發(fā)布的《一部iPhone6S的錢(qián)夠你走多遠(yuǎn)?》等文章中使用了與相應(yīng)涉案作品一致的圖片。優(yōu)圖佳視公司對(duì)2018年1月28日、2月8日瀏覽上述網(wǎng)頁(yè)的相關(guān)情況分別進(jìn)行了證據(jù)保全公證，并取得了(2018)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第1514號(hào)公證書(shū)、(2018)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第1515號(hào)公證書(shū)。
花旺公司未提交證據(jù)證明就其使用涉案作品獲得了合法有效的授權(quán)?；ㄍ咎峤坏挠蛎畔浒覆樵兇蛴〖@示，域名“mia.com”主辦單位名稱為蜜緹(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，審核通過(guò)時(shí)間為2019年7月31日。優(yōu)圖佳視公司對(duì)此不認(rèn)可，認(rèn)為即使域名備案主體變更，花旺公司仍應(yīng)承擔(dān)其管理使用網(wǎng)站期間的責(zé)任。優(yōu)圖佳視公司主張律師費(fèi)3000元，但未提交票據(jù)。
法院認(rèn)為：根據(jù)優(yōu)圖佳視公司提交的《作品登記證書(shū)》及附表、作品登記樣圖，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定優(yōu)圖佳視公司為涉案作品的著作權(quán)人，有權(quán)提起本案訴訟。
花旺公司未經(jīng)許可，在其經(jīng)營(yíng)管理域名為“mia.com”的網(wǎng)站期間，在該網(wǎng)站中使用了涉案作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案作品，侵犯了優(yōu)圖佳視公司對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于賠償經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額，鑒于優(yōu)圖佳視公司未舉證證明其實(shí)際損失以及花旺公司違法所得，本院將綜合考慮涉案作品獨(dú)創(chuàng)性程度、涉案侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素酌情確定。對(duì)于優(yōu)圖佳視公司主張的律師費(fèi)，考慮到其委托律師進(jìn)行訴訟的事實(shí)，本院根據(jù)必要性、合理性、相關(guān)性原則酌情部分支持。
花旺公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法作出判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條第(一)項(xiàng)、第四十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告北京花旺在線商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵權(quán)賠償金23400元;二、被告北京花旺在線商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司律師費(fèi)1000元;三、駁回原告北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院民事判決書(shū)((2020)京73民終1522號(hào))顯示，上訴人北京花旺在線商貿(mào)有限公司與被上訴人北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(簡(jiǎn)稱一審法院)作出的(2018)京0105民初89683號(hào)民事判決(簡(jiǎn)稱一審判決)，于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。
花旺公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決;2、駁回被上訴人全部訴訟請(qǐng)求;3、由被上訴人承擔(dān)全部的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律有誤。一、花旺公司并非本案適格主體，“mia.com”的經(jīng)營(yíng)管理主體應(yīng)為蜜緹(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，該公司才是適格被告。二、優(yōu)圖佳視公司著作權(quán)人身份存疑。三、本案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的相關(guān)規(guī)定。
法院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。法院另查明，1、滬通信管自貿(mào)〔2016〕9號(hào)文件由上海市通信管理局于2016年7月27日出具，其中第一條顯示：“蜜緹(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司：你公司關(guān)于開(kāi)展…經(jīng)審查，批復(fù)如下：一、同意你公司在中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)開(kāi)展增值電信業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)種類為：在線數(shù)據(jù)處理與交易處理(經(jīng)營(yíng)類電子商務(wù))。域名為：miaglobal.cc。服務(wù)范圍可以面向全國(guó)。”第六條顯示：“本試點(diǎn)批復(fù)有效期為3年”。2、滬通信管自貿(mào)〔2019〕21號(hào)文件由上海市通信管理局于2019年8月30日出具，其中第一條顯示：“蜜緹(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司：你公司關(guān)于申請(qǐng)…經(jīng)審查，批復(fù)如下：一、同意你公司在中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)開(kāi)展增值電信業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)種類為：在線數(shù)據(jù)處理與交易處理(經(jīng)營(yíng)類電子商務(wù))。域名為：www.miaglobal.cc;www.mia.com。服務(wù)范圍可以面向全國(guó)。”第六條顯示：“本試點(diǎn)批復(fù)有效期為3年”。
法院認(rèn)為：
一、優(yōu)圖佳視公司是否享有涉案作品的著作權(quán)
本案中，一審法院在無(wú)相反證據(jù)的情況下，根據(jù)優(yōu)圖佳視公司提交的《作品登記證書(shū)》及附表、作品登記樣圖認(rèn)定優(yōu)圖佳視公司為涉案作品的著作權(quán)人，有權(quán)提起本案訴訟，并無(wú)不當(dāng)，法院予以確認(rèn)。花旺公司的主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。
二、花旺公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
花旺公司未經(jīng)許可，在其經(jīng)營(yíng)管理域名為“mia.com”的網(wǎng)站期間，在該網(wǎng)站中使用了涉案作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案作品，侵犯了優(yōu)圖佳視公司對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任?；ㄍ镜闹鲝埲狈κ聦?shí)與法律依據(jù)，法院不予支持。
三、一審法院關(guān)于花旺公司應(yīng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支數(shù)額的判定是否合理
本案中，關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失，雙方未能提交證據(jù)證明優(yōu)圖佳視公司的經(jīng)濟(jì)損失及花旺公司的違法所得，一審法院綜合考慮涉案作品獨(dú)創(chuàng)性程度、涉案侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素酌情確定經(jīng)濟(jì)損失，數(shù)額合理，并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于合理開(kāi)支，一審法院根據(jù)必要性、合理性、相關(guān)性原則酌情確定合理開(kāi)支數(shù)額，符合案件客觀實(shí)際，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。花旺公司的主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。
綜上，花旺公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，依法應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，法院判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)410元，由北京花旺在線商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。本判決為終審判決。
優(yōu)圖影像成立于2007年，是中國(guó)大陸頂級(jí)圖片生產(chǎn)商之一，擁有專業(yè)的攝影、策劃、實(shí)行、后期制作團(tuán)隊(duì)，在中國(guó)圖片行業(yè)具有強(qiáng)大的影響力。褚勇任法定代表人、執(zhí)行董事，總經(jīng)理，持有公司全部股份。
北京花旺在線商貿(mào)有限公司是一家進(jìn)口母嬰跨境電商公司，總部位于北京市朝陽(yáng)區(qū)。公司主要出售母嬰用品。
北京花旺在線商貿(mào)有限公司旗下網(wǎng)站為蜜芽寶貝。蜜芽寶貝是一家進(jìn)口母嬰品牌商品限時(shí)折扣特賣(mài)網(wǎng)站，每天在網(wǎng)站推薦熱門(mén)的進(jìn)口母嬰品牌，以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)的折扣力度，在72小時(shí)內(nèi)限量出售。蜜芽寶貝現(xiàn)為蜜芽，于2011年成立，是國(guó)內(nèi)首家進(jìn)口母嬰品牌限時(shí)特賣(mài)商城。2014年，蜜芽脫離淘寶創(chuàng)辦了獨(dú)立的母嬰電商品牌，同年10月用戶超百萬(wàn)，GMV(交易總額)超1億元。(記者 徐自立 馬先震)
