今日，民生加銀匯眾18 個(gè)月定期開(kāi)放債券發(fā)布公告，因未能滿(mǎn)足基金合同規(guī)定的基金備案條件，該基金的基金合同不能生效，這也宣告，該基金已經(jīng)發(fā)行失敗。

巨潮資訊網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，民生加銀匯眾18 個(gè)月定期開(kāi)放債券已經(jīng)是今年以來(lái)第12只發(fā)行失敗的基金，在此之前已有中融鑫優(yōu)創(chuàng)靈活配置混合、山西證券中證紅利潛力ETF聯(lián)接、東興鑫陽(yáng)66個(gè)月定開(kāi)、方正富邦尊利六個(gè)月定開(kāi)債、中信建投半年鑫定開(kāi)債、紅塔紅土盛新一年定開(kāi)、諾安瑞康三年定開(kāi)、凱石秦純債三個(gè)月等11只基金公告發(fā)行失敗。

受股市持續(xù)向好、債市持續(xù)調(diào)整影響，今年上半年發(fā)行失敗的基金中多為債券基金，其中定開(kāi)債基又占去大半，包括已經(jīng)發(fā)行失敗的民生加銀匯眾18 個(gè)月定期開(kāi)放債券，今年來(lái)已有6只定開(kāi)債基發(fā)行失敗，此外，發(fā)行失敗的還有兩只純債基金，發(fā)行失敗的債券基金多達(dá)8只。

雖然7月下旬后股市開(kāi)始出現(xiàn)震蕩，當(dāng)從權(quán)益類(lèi)新基金年內(nèi)募集規(guī)模破1萬(wàn)億元的數(shù)據(jù)看，包括機(jī)構(gòu)資金在內(nèi)的投資者更鐘情于權(quán)益類(lèi)市場(chǎng)，且債券基金自5月份收益持續(xù)走低，資金對(duì)債券基金熱情已大不如前。此外，定開(kāi)債基往往封閉期較長(zhǎng)，資金尤其是機(jī)構(gòu)資金不愿意犧牲流動(dòng)性，也是定開(kāi)債基發(fā)行失敗的主要原因。

而民生加銀匯眾18 個(gè)月定期開(kāi)放債券發(fā)行失敗或能從其二季報(bào)數(shù)據(jù)看出端倪。同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，民生加銀基金旗下基金份額在二季度減少194.91億份，其中民生加銀基金旗下債券基金、貨幣基金二季度份額分別減少17.74億份、185.39億份，其中旗下多只貨幣基金機(jī)構(gòu)投資者占90%以上，可見(jiàn)機(jī)構(gòu)資金二季度開(kāi)始正從民生加銀基金旗下權(quán)益類(lèi)產(chǎn)品撤退，而新發(fā)行債券基金資金主要來(lái)源依然已機(jī)構(gòu)資金為主。

除此之外，今年發(fā)行失敗的基金還有中融鑫優(yōu)創(chuàng)靈活配置混合、山西證券中證紅利潛力ETF聯(lián)接、紅塔紅土盛新一年定開(kāi)混合等多只權(quán)益類(lèi)基金。雖然自2019年以來(lái)公募基金新基金發(fā)行市場(chǎng)持續(xù)火爆，但受益者多為大型基金公司，而中融基金、紅塔紅土基金等中小型基金公司相對(duì)大公司在投研、渠道等方面依然存在短板，此外，中小基金公司人才流失形式相較大公司亦十分嚴(yán)峻，也是其新基金發(fā)行失敗的原因。(記者 常實(shí) 張明江)