因侵害上海一公司商標(biāo)使用權(quán)，安徽省高院判處馬鞍山集美百貨有限責(zé)任公司敗訴。中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)了解到，馬鞍山集美百貨并非首次發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)事件，此前也曾因侵害商標(biāo)權(quán)與“一得閣”鬧上法庭。

中國(guó)裁判文書網(wǎng)7月9日發(fā)布的安徽省高院民事判決書顯示， 上訴人馬鞍山市集美百貨有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱集美公司)因與被上訴人上海實(shí)業(yè)馬利畫材有限公司(以下簡(jiǎn)稱馬利公司)，一審被告馬鞍山市集美百貨有限責(zé)任公司第五分店(以下簡(jiǎn)稱集美第五分店)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，不服安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院判決，提起上訴。

判決書指出，一審法院認(rèn)定，上海馬利畫材有限公司受讓第695372號(hào)馬頭圖案商標(biāo)專用權(quán)，享有該商標(biāo)專用權(quán)，專用期限自2014年6月28日起至2024年6月27日止。

2019年1月27日，上海馬利畫材有限公司將該馬頭圖案商標(biāo)在大陸范圍內(nèi)許可給馬利公司使用，許可使用的期限自2019年1月27日起至2029年1月26日止，許可使用方式為：排他使用許可。上海馬利畫材有限公司還授權(quán)馬利公司對(duì)侵害該商標(biāo)權(quán)利的行為享有獨(dú)立訴權(quán)。

2019年3月20日，上海市長(zhǎng)寧公證處兩名公證人員來(lái)到馬鞍山市集美百貨有限責(zé)任公司，購(gòu)得馬利牌顏料二瓶，取得馬鞍山市集美百貨有限責(zé)任公司出具的票據(jù)憑證一張。2019年6月17日，上海市長(zhǎng)寧公證處為上述公證行為出具了公證書。

經(jīng)一審法院當(dāng)庭拆封，公證書所封簽的實(shí)物為標(biāo)注“馬利牌濃縮廣告畫顏料”的顏料一瓶，該顏料外包裝上還印有馬頭圖案商標(biāo)以及“上海實(shí)業(yè)馬利畫材有限公司”字樣。經(jīng)比對(duì)正品，涉案封簽產(chǎn)品是后期噴涂上去的，兩者存在視覺(jué)差異。

2019年5月13日，馬利公司出具《鑒定證明》，對(duì)來(lái)源于“安徽省馬鞍山市佳山路中崗二村9幢集美文化”的馬利牌濃縮廣告畫顏料鑒定為：系侵犯“馬利”(馬頭)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒偽劣產(chǎn)品。

另查明，集美公司是成立于1997年10月23日的有限責(zé)任公司，集美第五分店成立于2017年8月16日，是集美公司的分公司。

一審法院認(rèn)為，本案系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。判決集美公司、集美第五分店立即停止侵犯馬利公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為;

二審中，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換。經(jīng)審理，二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予以維持。

中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)注意到，此次并非集美公司首次因商標(biāo)侵權(quán)被訴。2016年，集美公司也曾與北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛鬧上法庭。(記者 里豫 鄧玉蕊)