刻痕已被修復(fù) 攝影/本報(bào)記者 熊穎琪

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖說(shuō)，清華大學(xué)標(biāo)志性景點(diǎn)——日晷出現(xiàn)拼寫(xiě)錯(cuò)誤。帖子稱，日晷基座東側(cè)的文字“CLASS 1920”被寫(xiě)成了“CEASS 1920”，還被描金。現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，字母“L”上有兩道明顯刻痕，乍看上去與字母“E”十分相似。

4月17日，北京青年報(bào)記者從清華大學(xué)了解到，目前后勤處工作人員已經(jīng)將日晷基座上的“E”重新描金為“L”，并對(duì)兩道刻痕進(jìn)行了修補(bǔ)。

清華標(biāo)志性景點(diǎn)現(xiàn)拼寫(xiě)錯(cuò)誤

來(lái)清華大學(xué)參加短期培訓(xùn)班的胡先生告訴北青報(bào)記者，4月15日早上，他經(jīng)過(guò)清華著名景點(diǎn)日晷時(shí)，看到有兩名工人正在對(duì)其進(jìn)行修繕。發(fā)現(xiàn)“CLASS”被描金為“CEASS”后，他馬上提醒了工人。工人回復(fù)說(shuō)，自己不認(rèn)識(shí)外文，只是根據(jù)原有刻痕刷漆，稍后會(huì)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)這一情況。

胡先生拍攝的照片顯示，被“描錯(cuò)”的字母“L”上有兩道明顯刻痕，與“E”非常相似。

據(jù)清華大學(xué)出版社的《清華園風(fēng)物》記載：位于校禮堂前大草坪南端的古典計(jì)時(shí)器——日晷，原為圓明園遺物，1920屆學(xué)生畢業(yè)時(shí)獻(xiàn)給母校。在這座日晷的基座上，鐫刻著1920屆學(xué)生的銘言：“行勝于言。”有中文及拉丁文兩種語(yǔ)言。

記者發(fā)現(xiàn)，早在2007年，就有網(wǎng)友發(fā)帖稱，清華日晷上的“CLASS”被刻成了“CEASS”。此次日晷被涂刻的消息傳出后，有網(wǎng)友赴實(shí)地求證發(fā)現(xiàn)，字母L上多出的兩筆與其他筆畫(huà)的刻痕并不一致。

描金已經(jīng)修改 刻痕得到修復(fù)

17日，北青報(bào)記者來(lái)到清華大學(xué)，發(fā)現(xiàn)日晷基座東側(cè)文字已被改為“CLASS 1920”，與日晷西面的“庚申級(jí)立”表意一致。此前被描金的多余兩筆橫線已被擦除，刻痕中填入了類似白石灰的填充物，并被打磨。

清華大學(xué)總務(wù)長(zhǎng)辦公室工作人員介紹說(shuō)，清華大學(xué)將于本月下旬迎來(lái)107歲生日，學(xué)校后勤部門(mén)近期正在例行完成對(duì)校園紀(jì)念物、景觀的清洗和修復(fù)，本次重新給日晷上的文字描金就屬于其中一項(xiàng)工作。

15日，由于刷漆工人不懂外語(yǔ)，所以依據(jù)日晷基座上原有的痕跡直接描寫(xiě)，誤將“CLASS”寫(xiě)為“CEASS”。第二天，負(fù)責(zé)檢查工作的老師發(fā)現(xiàn)了這一問(wèn)題，及時(shí)予以糾正。“16日，后勤處工作人員對(duì)刻痕進(jìn)行了修復(fù)和打磨。因?yàn)榭套置鏋榛∶?，所以打磨力度不能太重，雖然現(xiàn)在修復(fù)處和周邊仍有色差，但經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的風(fēng)吹雨淋，顏色會(huì)自然趨同。”

校方稱不會(huì)為日晷添加護(hù)欄

事實(shí)上，這已不是清華日晷首遭亂涂亂畫(huà)。去年8月17日，有網(wǎng)友曾曬出日晷被人刻畫(huà)的照片。當(dāng)時(shí)刻痕位于晷面上半部分，筆畫(huà)有十幾條，呈淺白色，在晷面上十分突兀。事件發(fā)生后校方立即啟動(dòng)了調(diào)查和修繕程序。

此次再曝日晷被人涂刻，清華大學(xué)表示，尚不清楚刻痕是何時(shí)形成。學(xué)校保衛(wèi)處說(shuō)，自去年8月后，暫未收到有關(guān)日晷遭涂刻的報(bào)警。

清華大學(xué)宣傳部門(mén)工作人員告訴記者，日晷并不是法定的“文物”，但它是清華大學(xué)的一個(gè)象征，是校友與母校間情感的見(jiàn)證。通過(guò)加圍欄等強(qiáng)行干預(yù)舉措對(duì)日晷進(jìn)行保護(hù)并不現(xiàn)實(shí)，一方面，大多數(shù)人喜歡近距離接觸日晷;另一方面，這也有悖于清華開(kāi)放辦學(xué)的思路。(文/本報(bào)記者 熊穎琪)