隨著全民對健康品質(zhì)生活的不斷追求，“拼健康”時代悄然到來。

飲料行業(yè)也在進(jìn)行著全新變革，低糖飲料沖出江湖，新老品牌攻守對壘，紛爭不斷。

傳統(tǒng)飲料品牌就可以完全放心嗎？

傳統(tǒng)飲料品牌紛紛升級，迅速完成從高糖到低糖的進(jìn)階。相比較新品牌而言，它們有著良好的消費者基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)之上推動新品要來的容易很多。

信任的品牌就可以完全放心嗎？恐怕很難說。此次“元氣森林0蔗糖”事件讓消費者開始重新審視“0糖”和“0蔗糖”之間的區(qū)別，在這一點上傳統(tǒng)品牌更是犯了誤導(dǎo)消費者的錯。

“一年賣出三億多杯,杯子連起來可繞地球一圈”的某奶茶品牌最新推出的“控糖奶茶”以0蔗糖添加、0反式脂肪酸、0糖奶茶果和含膳食纖維為賣點。卻頻頻被消費者吐槽稱“太甜了”，很明顯消費者被誤導(dǎo)了。

作為牛奶界的國民某品牌推出的不加入蔗糖酸奶，因為每100克僅有51大卡的熱量而成為減肥人士的首選酸奶，但是其中所含有安賽蜜是糖尿病人所不能大量食用的，所以不是“不加入蔗糖”糖尿病人就可以放心食用。

新興品牌跑的太快錯誤處處在

眼下“低糖”成為飲料行業(yè)新的流行風(fēng)潮，新興品牌如雨后春筍般冒出，跑的太快錯誤難免處處在。

隨著90后00后新生代成長為消費主力軍，積極迎合趨勢的某奶茶品牌因為其簡約的包裝和“0負(fù)擔(dān)”的宣傳而大受追捧。“不健康”的奶茶與“0負(fù)擔(dān)”形成的強(qiáng)烈反差可是相當(dāng)誘人的賣點，但是配料中的堿化可可粉卻含有較多的油脂。這里的誤導(dǎo)怕是要比“0蔗糖”來的更猛烈。再說，飲料要想真正實現(xiàn)零負(fù)擔(dān)，還有很長的路要走。

某品牌的港式牛乳茶同樣也是“無添加蔗糖”宣傳，但產(chǎn)品中仍然含有葡萄糖漿等糖類成分，

無添加蔗糖并不等于無糖，也不意味著喝不胖，消費者同樣需要理性消費。

不止于此，市場上犯了誤導(dǎo)消費者錯誤的低糖飲料品牌不在少數(shù)。此次“元氣森林0蔗糖事件”本該是一場行業(yè)的自省，但是即使是在元氣森林迅速做出修正之后其他品牌仍然無動于衷。這使得消費者在今后面對低糖飲料時不得不持懷疑態(tài)度。

在公眾健康意識普遍提升的大環(huán)境下，各大品牌推出以“0糖”“低糖”為賣點的產(chǎn)品已經(jīng)成為趨勢。但行業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)是要以消費者的利益為重，自省是一個品牌應(yīng)該具備的基本素養(yǎng)，也是長遠(yuǎn)發(fā)展的必要因素。

免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。

關(guān)鍵詞：